Закрыть
|← Старое Новое →|

Так!

Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
Так!
 Голосов: 87 Просм.: 20745 Комментариев: 240
Категория:   Разное
Автор:  Старец11 декабря´07 15:01
 Вернуться наверх
Комментариев (240)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 350 символов
Если вы не видите картинку с контрольными символами, это означает, что в вашем браузере отключена поддержка графики. Включите ее и перегрузите страницу.
Отсортировать по дате Вниз
darling  (аноним)  13.12.2007, 17:17
Оценка:  0
darling
Еще ни одна проблема не решалась глобально и за раз. Все идет постепенно, шаг за шагом. И нам предлагают сделать этот шаг. ПРЕДЛАГАЮТ. Выбор же остается за нами.
darling  (аноним)  13.12.2007, 17:15
Оценка:  0
darling
Блин, сколько можно повторять?в даный момент речь идет о МЕХЕ, а не о курочках, свинках, креветочках... Если не можете выразить мнение об этой даной конкретной ситуации, то не отмазуйтесь заявами типа "А как же мясо?Кожанная обувь и.т.д." - все это просто уход от ответа. Речь идет о том, что если отказаться хотя бы от того меха, что для понтов добывается, от ковров из кожи тигров и медведей то можно спасти миллионы животных. Да спрос не исчезнет, но он упадет, следовательно снизится производство
Мишка  (аноним)  13.12.2007, 16:17
Оценка:  -1
Мишка
Ура-ура-ура! Я потратила більше години робочого часу, але взнала, що перо і пух - відходи при вирощуванні гусей і качок на м"ясо. Тому мені, як вегетаріанці, совість не болить носити ПУХОВИК ЗАМІСТЬ ШУБИ. Інформація - десь 90 % вірогідності. Ви можете самі ввести в Гуглі слова feather by-products (перо відходи), і побачите, що перо є продуктом відходу, а не продуктом, заради якого вирощують гусей.
Залишилось ще уточнити цю інформацію і з"ясувати, чи не є шкіра для взуття також продуктом відходу
Касенька  (аноним)  13.12.2007, 16:07
Оценка:  0
Касенька
Не ношу мех.
Мила  (аноним)  13.12.2007, 16:05
Оценка:  0
Мила
Ой, да конечно! А бедную свинку ( теленка, курочку, кролика,уточку, индюшку, рыбку, кальмарчика, креветочку И т. д ) не жалко когда Вы их жрете?
Л4ю  (аноним)  13.12.2007, 14:37
Оценка:  0
Л4ю
согрел его или просто своим присутсвием отвлекал от дурных мыслей-" Почему им весело,а мне грустно?","Почему они меня бросели,неужели я им не нужен?" и т.д. Любой человек ,знающий цену жизни человеческой или животной задумаеться и спросит из чьей шкуры зделана касуха или мартинасы и если это из тех животных,что не раз спосали человеческих детёнышей...
Л4ю  (аноним)  13.12.2007, 14:31
Оценка:  0
Л4ю
"одеждой") а ЖИЗНЬ - ДОРОГА , живое тёплое существо - дорого! Ведь детям нравятся пушистые шубы,игрушки и т.п. и т.д. не потому что за них МОЖНО одать кучу "дорогих фантиков" и похвастаться перед теми у кого нет или "кто понимает толк" или не может иметь так как муж в организации..., а потому что напоминают тепло маленького друга который как-то в одинокие вечера детства,когда родители были молодые и хотели уедениться оставляя малыша на свободе,да при свободе действия - составил ему компанию,
Л4ю  (аноним)  13.12.2007, 14:24
Оценка:  0
Л4ю
Что ж тут всё так загнулось как то не в ту сторону? Ну, про мех же говорим , а не про выбор на дороге.Такую тему как мода на меха можно открыть и не прибегая к помощи вегетарианцев.Насколько я успела понять - борьба идёт за то что бы люди поняли , чтог именно стоит денег,что это не тепло одежды(так как есть уже более тёплые ткани ) и их здоровье(так как прогуляйся по местности-любой, в шубе из волка , лисы,писца и тебя собаки достанут,дай бог унести ноги со всеми частями своего тела под этой
ЛихАдей  (аноним)  13.12.2007, 12:33
Оценка:  +1
ЛихАдей
Да, проблема серьезная. И убивать зверюг жестоко, и носить дермантин недобно. Выход только один - одежду надо шить из ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ кожи.
Заябуся  (аноним)  13.12.2007, 12:18
Оценка:  0
Заябуся
трое детей. На дорогу выскочила собака. Водитель резко повернул машину, что бы ее не сбить. В живых остался один человек сидевший рядом с водителем. И то вряд ли это можно назвать жизнью. Так скажите мне, что было бы правельнее: что бы остались жить три невинных ребенка (про взрослых я молчу) или одна собака?
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь