Ответ: от глупости поменявшего части местами и задающего такой остроумный вопрос.

маленькое уточнение: оба верхние тр-ка больше,чем нижние.

Обман зрения.Если масштаб увеличить в 2 раза,ясно будет видно ,что у верхнего зеленого тр-ка больший катет на самом деле не 5 клеток в длину,чуть больше,примерно 5,1.Соответственно,гипотенуза тоже больше, и площадь верхнего зеленого тр-ка чуть больше,чем у нижнего, а с красным все наоборот по той же самой схеме.И поскольку у красного треугольника площадь больше,чем у зеленого при перестановке фигур образуется лишняя площадь.

Обман зрения.Если масштаб увеличить в 2 раза,ясно будет видно ,что у верхнего зеленого тр-ка больший катет на самом деле не 5 клеток в длину,чуть больше,примерно 5,1.Соответственно,гипотенуза тоже больше, и площадь верхнего зеленого тр-ка чуть больше,чем у нижнего, а с красным все наоборот по то

Левые углы зеленого и красного треугольников не одинаковые. На первом рисунке гипотенуза общего треугольника немного изогнута вовнутрь, а на втором выгнута наружу. Надеюсь поняли.

гипотенузы треугольников здесь не имеют никакого значения,арктангенсы тем более.главный парадокс-одинаковая площадь всех фигур.почему??

ээээттттоооо тттттуууууппппооооо!!!!!!

дебильный прикол!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))

за щет перестановки везде секономлено место вот и вишел пустой

Да нет тут никаких частей - просто линии;

нижний треугольник разлинеен иначе;

и думать тут больше

НЕ О ЧЕМ ! ! !