о господи.....і тут математика!!!! спасіння нема від неї на білому свті )))))...аж мурашки по шкірі_брррррррррррр

А мне понравилась именно орфографическая последовательность...))))))

слух математик фигов молчи мне вообще фиоетово

Так что хреново студенты ВНТУ готовятся к экзамену по метематике. (Как впрочем, и студенты других ВТУ)

Сделай мне домашку по математике)

5. Ну что, солнышко. Стоит ли продолжать? Дальнейшие три строчки также на i легкомысленно не обращаем внимания... ну хоть дифференциал пишем, и на том спасибо. Да и 2 на 3 из параметра d верно умножили. Похвально, похвально. Поучите, наверное еще чуточку, возьмите хвостовочку и ко мне на пересдачу.

4. Кстати о ряде из четвертой строчки. По какому индексу ряд? По i? Почему не указан? От чего до бесконечности? Альфа итое писать надо бы... Ну да ладно - мы же на такие мелочи не обращаем внимания, да? Зачем нам i? Зачем нам отвлекаться на основание логарифма?

3.Ежели в третьей строчке таки присутствуем произведение тау, сигма и некий логарифм, то в четвертой и должно остаться произведение ТРЕХ величин, а не превращаться в интеграл от ряда. Даже если тау и сигма равны 1, то ГДЕ МАТЬ ВАШУ ЛОГАРИФМ (по неизв основанию)?! Или вы его в ряд изволили разложить и проинтегрировать? Оригинально.

2. Если первая величина а равна произведению тау, сигма на омега умножить на 10 в степени х (вторая строчка) то в третьей строчке 10 в степени х должно остаться, а не чудесным образом становиться логарифмом по неизвестному основанию.

1. Сумма трех величин - это сумма трех величин в ПЕРВОЙ степени. Поэтому степень 1/2 во второй строчке - явно из другой оперы.

Ну поехали.