|← Старое
Новое →|
Голосов: 41
Просм.: 10235
Комментариев: 20
↑ Вернуться наверх
Просто красивые фото
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Голосов: 41
Просм.: 10235
Комментариев: 20
Категория: Разное
Теги:
разное, подборка
Автор: Appert3 августа´11 8:21
Отсортировать по дате 
гость (аноним) 03.08.2011, 12:16
Оценка: +1
Очень красиво!!!!
гость (аноним) 04.08.2011, 12:12
Оценка: +3
Фотожопа! Не цепляет!
убийца котов (аноним) 04.08.2011, 12:14
Оценка: 0
Очень хорошо, что нет котэ!
+5
+5
phpasha 04.08.2011, 12:18
Оценка: +1
Кривык руки плюс плагин HDR, даже без ручной юстировки.
Прон, короче. За исключением первой.
Прон, короче. За исключением первой.
Nicholas_Fortein 04.08.2011, 12:33
Оценка: 0
Блин, почему нельзя делать фото без гипертрофированного ХДР? Кроме первой картинки все остальное - провал
гость (аноним) 04.08.2011, 12:46
Оценка: +1
Да ладно вам про HDR, учится человек…Не сразу все отличниками становятся…
Оценка: 0
Учеба предполагает оценки.
А автору порекомендовал бы софтинку PhotomatixPro 4 - интерфейс простой, и позволяет корректно "вынимать" фактуру света и теней из RAW, да и с файлами брекетинга работает без глюков.
А автору порекомендовал бы софтинку PhotomatixPro 4 - интерфейс простой, и позволяет корректно "вынимать" фактуру света и теней из RAW, да и с файлами брекетинга работает без глюков.
Оценка: +1
Я б уточнил - людИ учатся. Потому что фото разных авторов на самом деле. К сожалению, уже не назову автора (американец, если не ошибаюсь) фото Тадж Махала, но именно на его фотографиях изучал настоящий ХДР.
Оценка: +1
phpasha
Как по мне, так лучше склеивать ручками в любой программе-редакторе, нежели пользоваться специализированными программами. Они все равно не позволяют добиться чистоты и красоты картинки, как если бы делать руками, хотя это жутко муторно.
Как по мне, так лучше склеивать ручками в любой программе-редакторе, нежели пользоваться специализированными программами. Они все равно не позволяют добиться чистоты и красоты картинки, как если бы делать руками, хотя это жутко муторно.
Оценка: 0
Согласен. Все упирается в наличие времени, если исходник того стоит.
Но иногда надо по-быстрому подшаманить, и приходится работать с RAW (не обязательно при этом делая псевдо-HDR).
Да и от стекла многое зависит, к сожалению. На китовых стеклах порой такие краевые аберрации лезут, никакой фотошоп не спасет (кроме режима вручную напильником).
Но иногда надо по-быстрому подшаманить, и приходится работать с RAW (не обязательно при этом делая псевдо-HDR).
Да и от стекла многое зависит, к сожалению. На китовых стеклах порой такие краевые аберрации лезут, никакой фотошоп не спасет (кроме режима вручную напильником).
Оценка: 0
Незачем спорить - просто многое меняется, сейчас гоняю свою новую соньку 580 - она "сама умеет делать HDR".
Ни черта она не умеет - но HDR-ами, сделанными в авторежиме, интернеты пополняются с завидным постоянством.
Тот же Photomatix - базовые пресеты в программе просто жуткие, но народ не напрягается (хотя потенциал у программы неплохой).
Ни черта она не умеет - но HDR-ами, сделанными в авторежиме, интернеты пополняются с завидным постоянством.
Тот же Photomatix - базовые пресеты в программе просто жуткие, но народ не напрягается (хотя потенциал у программы неплохой).
вася (аноним) 04.08.2011, 15:34
Оценка: 0
а шо ж тут красивого??? фотошоп уже ФСЕХ задолбал! ХВАТИТ !!!!! дайте нормальные фотки! ))
Смотрите также
Красивые фото НЮ(31 фото)
Просто красивые фото(9 фото)
Просто красивые фото ч.3(7 фото)
просто красивые фото(4 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил