|← Старое
Новое →|
Каждый человек сталкивался с неудачными снимками, где он выглядит просто уродливо. Оказывается, все дело в линзах фотоаппарата.
Фотограф Стивен Иствуд, наконец, раскрыл тайну неудачных снимков. А все очень просто: разница между хорошей фотографией и плохой зависит от объектива камеры.
Чтобы доказать свою точку зрения, он сделал серию портретов одной и той же модели не меняя свет. Также использовался один фотоаппарат, только линзы были разные. В итоге вот что получилось:
Голосов: 61
Просм.: 14047
Комментариев: 22
↑ Вернуться наверх
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 16:49
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 15:47
Тиранозебр (аноним) 12.11.2011, 19:21
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 15:42
Тиранозебр (аноним) 12.11.2011, 19:23
Раскрыт секрет идеального фото
Фотограф Стивен Иствуд, наконец, раскрыл тайну неудачных снимков. А все очень просто: разница между хорошей фотографией и плохой зависит от объектива камеры.
Чтобы доказать свою точку зрения, он сделал серию портретов одной и той же модели не меняя свет. Также использовался один фотоаппарат, только линзы были разные. В итоге вот что получилось:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Голосов: 61
Просм.: 14047
Комментариев: 22
Категория: Разное
Теги:
разное, подборка, фото
Автор: Юстиниана11 ноября´11 14:40
Отсортировать по дате 
Turpawa 11.11.2011, 15:25
Оценка: +4
Да ты шо?! А я еще думал, зачем фотоаппараты нужны, можно ж все на телефон снимать
holdfast 11.11.2011, 15:34
Оценка: +4
а в конце надо было шириком снять)))) и показать, какие на ней тапочки)))
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 16:49
Оценка: 0
Да 24мм и 19мм- это, вроде как и есть типичные ширики. А если Вы говорите о фишае (да еще и на полной матрице), то там и тапки фотографа заценить получится.
Оценка: 0
я имею ввиду последнюю фото (рыбий глаз), только фотографировать не вплотную...
az11 12.11.2011, 15:20
Оценка: +1
Можете много чего писать для критики автора поста , но :
у меня есть и 18 мм и 50 мм и 135 мм и 150 мм и 200 мм недавно взял у друга на пробу , и явсеми фотографирую , ни один не лежит без дела , так вот : иллюстрация действительно хорошая .
у меня есть и 18 мм и 50 мм и 135 мм и 150 мм и 200 мм недавно взял у друга на пробу , и явсеми фотографирую , ни один не лежит без дела , так вот : иллюстрация действительно хорошая .
Оценка: +3
Только с низу вверх модель поворачивае лицо в направлении анфас , от этого сильно меняется портрет к симетрии , так что в какой - то степени - это фэйк ! )
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 15:47
Оценка: +4
А тут еще два последних кадра сделаны снизу вверх, из-за чего взгляд направлен вниз и веки, соответственно, полуприкрыты.
Оценка: +1
Хорошая.
Но с целевой аудиторией непонятно. Тем, у кого есть набор стекла, это давно известно (и не на таком убогом уровне). А любителям постить простынки в "Одноклассниках" эта информация все равно не поможет, ибо мыльницами работают.
Но с целевой аудиторией непонятно. Тем, у кого есть набор стекла, это давно известно (и не на таком убогом уровне). А любителям постить простынки в "Одноклассниках" эта информация все равно не поможет, ибо мыльницами работают.
Тиранозебр (аноним) 12.11.2011, 19:21
Оценка: +3
Чего непонятного-то? Это для начинающих иллюстрация разницы разнофокусных стекол через привязку к углу обзора и дистанции съемки. В книжке или на курсах. Потом на это натыкается какой-нить "автор", долго втыкает, "озаряется", лепит к снимкам свой "гениальный" текст, и полученное говно заливает. Все. Пошло-поехало по бигмирам и прочим помойкам.
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 15:42
Оценка: +1
Нет, это СТАНДАРТНЫЙ объектив. Хотя, если использовать на кропе, стекло светосильное (где-то от 1.4) и красиво моет фон, то результаты весьма и весьма...
гость (аноним) 12.11.2011, 15:51
Оценка: +1
Фотограф гонит, как можно так снимать, что на первой фото маленькие и акуратные брови, а на последней густые? От линз ровность носа не зависит. =)))
ma_musik 12.11.2011, 15:55
Оценка: +2
ёё.. мля... а от света не зависит как выглядит модель?)))))))
от смешной фотограф0))
от смешной фотограф0))
Тигр_в_манто (аноним) 12.11.2011, 16:08
Оценка: +6
"А все очень просто..." только для автора текста. Потому что пытается судить о том, в чем не имеет понятия. Выходит, что для ХОРОШЕГО снимка нужен длиннофокусник, а ширик- зло? Идиот! Да и схема света меняется хотя бы уже потому, что с шириком фотограф подлазил вплотную к модели и собой закрывал часть света (и чуть темнее последние именно поэтому)
phpasha 12.11.2011, 18:46
Оценка: +2
Автор (не Юстиниана, а фотограф) - ядреная помесь британского ученого с Капитаном Очевидность.
А Юстиниана опять простынку где-то свистнула. Интересно, поняла хоть, о чем простынка-то?
А Юстиниана опять простынку где-то свистнула. Интересно, поняла хоть, о чем простынка-то?
Тиранозебр (аноним) 12.11.2011, 19:23
Оценка: +2
Фотограф только снимал. А кто писал текст- неизвестно. Но очень сомневаюсь, что фотограф.
Смотрите также
В ожидании ИДЕАЛЬНОГО мужчины...(1 фото)
Фото мужа Одесской Барби(1 фото)
Пляжные фото Андреа Калле в бикини(11 фото)
Идеальный мужчина(6 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил