«акрыть
|← —тарое Ќовое →|

‘ото с »сторией, интересно...

Ќекоторые фотографии откровенны, но думаю смотр€т здесь взрослые люди...
ј пошл€кам прошу не коментировать.
‘ото с »сторией, интересно...
ѕосле дес€ти лет споров эта работа была разрушена двум€ ударами молота. –абота была выставлена в Ќациональной галерее ћельбурна. –абота представл€ет расп€тие, погруженное в смесь мочи и крови коров.
‘ото с »сторией, интересно...
ѕортрет ќскара ”айльда. 1882 год.
‘ото с »сторией, интересно...
‘е€ предлагает цветок »рис, 1920 год ƒвое подростков в 1920 году убеждали, что фе€ на фотографии - насто€ща€.
‘ото с »сторией, интересно...
—он€ в ванной, 1985 год. јнели —трба известна фотографи€ми членов своей семьи.  огда она выставила в лондонской галерее снимок своей 12-ти летней обнаженной дочери в ванной, еЄ обвинили в педофилии, и фотографи€ была сн€та с экспозиции. ќднако через некоторое врем€ суд счел фотографию произведением искусства и вернул на место.
‘ото с »сторией, интересно...
 ристина, ћисти и јлиса, 1989 год. «а эту работу 80-ти летний фотограф ƒжок —таргес был обвинен в детской порнографии, его фотолаборатори€ была разрушена. „ерез 15 мес€цев он был полностью оправдан.
‘ото с »сторией, интересно...
16 но€бр€ 1985 года. јрмеро,  олумби€. ƒвенадцатилетн€€ ќмайра —анчез (Omayra Sanchez) попала в ловушку в развалинах, вызванных извержением вулкана Ќевадо дель –уз (Nevado del Ruz). ѕосле двух дней агонии перед камерами она потер€ла сознание и умерла. ‘ранциск ‘урнье, долго оправдывалс€ перед обществом за этот снимок. ќн и на самом деле далеко не однозначен.
‘ото с »сторией, интересно...
Ёто знаменита€ фотографи€ молодой Ѕрук Ўилдс. ќна много лет пыталась отсудить у журнала право на фото и негативы, но проиграла.
 √олосов: 45 ѕросм.: 16832  омментариев: 21
 атегори€:   –азное
“еги: разное, подборка, истори€
јвтор:  NoNameNoProblem13 феврал€´12 19:19
 ¬ернутьс€ наверх
 омментариев (21)
ќставл€€ комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон ¬ашего сообщени€ могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. ѕользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
ѕолна€ верси€ правил
ќсталось 350 символов
≈сли вы не видите картинку с контрольными символами, это означает, что в вашем браузере отключена поддержка графики. ¬ключите ее и перегрузите страницу.
ќтсортировать по дате ¬низ
ёли€  (аноним)  15.05.2016, 19:39
ќценка:  0
ёли€
» кстати, что за дебилизм фотографировать умирающую девочку, попавшую в ловушку, вместо того, что бы ей помочь... јнтичеловечно, сердце сжимаетс€...
ёли€  (аноним)  15.05.2016, 19:28
ќценка:  0
ёли€
Ћично € ни чего вульгарного или педофилийного в этих фотографи€х не вижу, но (!) € живу в мире, где не все думают так, как € и моральные принципы не у всех такие, соответственно. ѕоэтому € бы ни когда не выставила подобного рода фото свои или своих детей! я вообще не понимаю даже тех людей, которые на пл€же своих детей пускают голенькими бегать!
Shpilman    06.03.2012, 21:18
ќценка:  +5
Shpilman
ѕорнографи€ делает акцент на половые органы при полном игнорировании личности. Ќа данных фото, по-моему, акцент сделан на образ в целом. “о, что это образ неполовозрелых девочек значени€ не имеет. “е, кого эти фотографии возбуждают или короб€т €вно не здоровы.
гость  (аноним)  29.02.2012, 22:35
ќценка:  0
гость
здесь еше вопрос в натуралистичности, чтоб ыставить произведение наподобие как у —трба, нужно иметь и определенное право. —еребр€кова например выдающийс€ мастер в области живописи ню,
могла позволить себе писать портреты обнаженной дочери и в детстве, и эти произведени€ имеют безусловную ценность, а фото —трбы лучше оставить в семейном альбоме.
NoNameNoProblem    15.02.2012, 15:43
ќценка:  -1
NoNameNoProblem
Spider_lily 15.02.2012, 14:40
ѕон€тно...
гость  (аноним)  15.02.2012, 01:45
ќценка:  +2
гость
ј каким боком здесь ќскар ”альд?  стати, мне было интересно, что ж там такого запретного. ѕро фотки эти читала раньше, парочку видела.
јвтор, спасибо за инфу. Ќасколько € пон€ла, фото здесь именно в информативном контексте выложены, а не в качестве предпочтений, правда?
NoNameNoProblem    15.02.2012, 13:04
ќценка:  +1
NoNameNoProblem
√ость - ј каким боком здесь ќскар ”альд?
- Ќу он видимо тут так с боку припеку))..

√ость - Ќасколько € пон€ла, фото здесь именно в информативном --контексте выложены, а не в качестве предпочтений, правда?
- —овершенно верно!
NoNameNoProblem    14.02.2012, 12:40
ќценка:  +1
NoNameNoProblem
—пасибо всем!

Spider_lily 14.02.2012, 11:43

„то € вижу не важно, ћои моральные взгл€ды даже в мысл€х не позвол€ют думать то что пишут тут многие, да и то что пишут тут также абсолютно не имеет значение.
каждому своЄ.
Spider_lily    15.02.2012, 00:22
ќценка:  -3   ѕоказать
NoNameNoProblem    15.02.2012, 13:09
ќценка:  +1
NoNameNoProblem
комментарии людей с озабоченным подтекстом мне не важны!
хм, "смешно" немного как по мне звучит (но на некоторых фото отчетливо видны педофилические секс-мотивы, и не стоит всем доказывать, что это мы озабоченные.)
»нтересно как определ€етс€ та отчетливость...
Spider_lily    15.02.2012, 14:40
ќценка:  -1
Spider_lily
ќчень просто, оп€ть вернемс€ к последнему фото (что поделать, оно мен€ просто добивает): представьте, что вместо маленькой Ўилдс, на нЄм Ўилдс взросла€ в точно такой же обстановке, позе, при таком же маки€же, с капл€ми влаги на теле и т.п. ƒумаю такой бы снимок однозначно отнесли к эротике. ј в комментаторах нарисовалс€ бы "ябывдул".
гость  (аноним)  14.02.2012, 09:42
ќценка:  -3   ѕоказать
«лосний_т≥п    14.02.2012, 08:40
ќценка:  -2   ѕоказать
NoNameNoProblem    14.02.2012, 08:30
ќценка:  +1
NoNameNoProblem
Ќе перестаю "восхищатьс€", вашими испорчиными вооброжением.
 аждый видит то что говорит.
Spider_lily    14.02.2012, 11:43
ќценка:  0
Spider_lily
—корее, каждый говорит то, что видит. “ак позвольте спросить, уважаемый автор, а что на последнем фото видите ¬ы????
–еклама
–еклама
ƒл€ удобства пользовани€ сайтом используютс€ Cookies. ѕодробнее здесь