Эту девушку зовут Michela Roth. Ей 38 лет. Она работает воспитательницей в детском саду. А также подрабатывает фотомоделью для эротических журналов. Все возмущаются...
Я бы на месте отцов детей только радовался бы этому!! :))
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Turpawa 21.03.2012, 18:46
А Вы заметили, что это не я с Вами разговор завязала? Я высказала свою мысль, а Вы на неё накинулись, я же просто более детально объясняю, что хотела сказать, но при этом совершенно не вступаю с Вами в контры и не прыгаю на амбразуры, ибо моё мнение субъективно и не претендует на истину высшей инстанции.
)))(аноним) 21.03.2012, 18:50
Оценка: 0
аааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!! хочу к ней в группу!!!!!)))))))
О, Господи, куда ж Вы так спешите, прямо перебиваете :). Нет, она не блядь, и я нигде не написала что она б-ть, я имела ввиду другое, но это уже не важно. Заметила, что Вы, мужчины, некоторые фразы очень примитивно понимаете... Никакого смысла в диалоге нет, ибо каждый остается при своем мнении, что тоже неплохо.
Пристрелите меня! Я больше не могу разговаривать сам с собой!!!
Grafiny(аноним) 21.03.2012, 19:07
Оценка: 0
может и не ведет она себя в садике так но женщина которая так себя фоткать разрешает вернее показывать эти фото на весь мир уже в голове имеет мысли совсем не святые по крайне мере не те мысли которые хотелось бы вкладывать в голову детей тем более в дет садике я согласна с Spider-lily
Turpawa 21.03.2012, 17:2
Дорогой, Turpawa, мне очень льстит Ваше внимание к моей скромной персоне, особенно умиляют попытки покопаться в моей психологии, измерить мой уровень "здравого мышления" и давать советы, это правда очень забавно и мило. Однако, разберусь я без Вас, Вы уж простите.
Страна у нас свободная, комментировать можно что угодно и как угодно. Так вот, касательно этого поста: я и не писала, что не подвержена стереотипам, да, некоторым подвержена (вообще Вам не кажется, что если уж кого-то критиковать, то стоит внимательнее вчитываться в его "описание-повествование)
если бы мне предложили на выбор два фото: первое из подборки с это девушкой (скажем, последнее), а второе с пожилой ухоженной женщиной и сказали, выбирай няню (воспитательницу) для своего ребёнка я бы однозначно выбрала второе по нижеописанным причинам. Вот если Вам покажут на фото лимон, Вы же сразу представите что он кислый, правда?
Подобным образом, я, глядя на фото пожилой женщины, могу предположить что она более заботлива и внимательна к детям, чем полуобнаженная томная женщина, "завлекающая" мужчин. Но я не берусь утверждать (три раза подчеркиваю), что мисс (миссис) Рот плохая няня и недостойно обращается с воспитанниками, а все бабушки обязательно супер-няни.
гость(аноним) 21.03.2012, 17:21
Оценка: +5
А может всетаки наоборот? Работает фотомоделью а подрабатывает в Детском саду))))))))))))
Бигмирфак 21.03.2012, 16:30
Красивая полуголая женщина не кажется Вам - мужчине эротичной и не вызывает пошлых мыслишек? Печально, если это так. Детство на то и детство, чтобы там было все сказочно и мило, а не агрессивно-сексуально, вполне вероятно, что эта женщина на работу одевается скромно, но подобных фото здесь нет, сужу по тому что есть.
Простите, а каким боком сюда лепится то, что МНЕ кажется? Я своего мнения об этой воспитательнице не высказывал. Это ведь не я связал внешность с б.лядством. А Вы теперь рассказываете мне о сказочном детстве и доказываете мне то, о чем вообще речь не шла
Нет, пошлых мыслей не вызывает. А те, что вызывает, пошлыми может назвать только человек, у которого сама обнаженность женщины - олицетворение пошлости, и которого еще и печалит, если кто-то думает не так
Ясно, т.е. "Плейбои", "Пентхаусы", "Максимы" и т.п. (а ведь именно для подобных снимается эта девушка) мужчины обычно покупают, чтобы читать высокоморальные статьи, а постеры оттуда ставить в золоченную рамку и вешать в гостиной для чаепитий. Да и порно смотрят только, чтобы чопорно любоваться женской красотой , теперь буду знать, благодарю.
Нет конечно. Мужчины вообще созданы для пошлостей. С утра, попивая кофе, они разворачивают свежую газету или журнал со словами: "Ну-ка, ну-ка... Что у нас тут есть пошленького!?..."
Spider_lily а что лучше те бабки непонятной конструкции жирные,потные, волосатые,которые предпочитают поговорить вместо того чтоб за ребонком смотреть,дети засопляные,грязные,мокрые постоянно (после того как самостоятельно пытаются хоть руки помыть). ну и думаю каждая мама вспомнит подобные примеры.Не важно как выглядит,важно как следит з детками
Неопрятные бабки не следящие за детьми- вообще кошмар, но ведь не все пожилые женщины такие. На миллион процентов согласна с тем, что не важно как выглядит, а важно как обращается с детьми. Но если бы мне предложили ЧИСТО ВИЗУАЛЬНО выбрать воспитателя или нянечку между этой знойной красоткой и чистоплотной "миссис Даутфайр", я была бы за вторую.
Нет, дело тут в моей подверженности некоторым стереотипам при виде картинок. Пожилые женщины мне априори кажутся более усидчивыми, терпеливыми, спокойными у них больше жизненного опыта, они больше любят детей. Ну, вспомните свою любимую такую душевную и "уютную" бабушку! Но это только стереотип на картинки, в жизни же бывает совсем по-другому.
Ну так, если сами понимаете, что над вами довлеют стереотипы, скажите себе: Дорогая, Spider_lily, ты неадекватна, заангажирована, и полна комплексов! Прекрати комментить нормальные посты - над тобой будут смеяться!
И я думаю, если у нее (у вашей АльтерЭги) осталось хоть капля здравого мышления, она послушается....
Turpawa, насчет "смеяться"- это уже перебор. Смеются над дураками, а Spider lily вполне адекватный, доброжелательный и образованый собеседник. Просто доказывать взаимоисключающие тезисы- свойство нормальной женщины. Вы же над женой не смеетесь? Мне только было интересно, когда мне начнут доказывать мои же слова. Надеюсь, никого не обидел? )))
Ну если делать скидку на то, что собеседник женщина, тогда диалог вообще теряет смысл по определению. Хотя и я доказать ничего не пытаюсь (наверное внутренне таки сделал скидку). Скорее, просто, упражняюсь в правописании....
У женщины прекрасное тело, но я бы детей ей не доверила. Все таки в детстве ребёнка не должно быть пошлостей и б.лядства, т.к. это может повлиять на его воспитание. Но, повторюсь, что фигура у женщины шикарна.
А Вы себе не противоречите? Вы ведь даже мельком не видели, как она обращается с детьми. Кто Вам сказал, что она учит их пошлости и б.лядству? А чем вне садика занимаются те "миссис Даутфайр", которым Вы детей доверяете? Вы это знаете? Штампы, штампы...
Нет, я себе не противоречу, я же написала "если бы мне предложили ЧИСТО ВИЗУАЛЬНО выбрать воспитателя или нянечку", т.е. я пишу сугубо о визуальном эффекте. Ничего более. Раз уж решили покритиковать, то хоть читайте внимательнее. Собственно, все написанное мной-мое личное мнение и мои мысли, я никому ничего доказать не хочу и ни к чему не призываю.
Итак, на весах только внешность? И Вы сразу увязали "шикарную фигуру" знойной красотки с пошлостью и б.лядством? Убедили, сдаюсь. Вы- женщина, Вам виднее, у Вас взгляд изнутри.
Полная версия правил