Семья императора Николая II отличалась от других семей, своей любовью и духовным единством.
Глава семьи был образцовым семьянином.
Все свободное время он посвящал семье: жене Александре Федоровне и детям - сыну Алексею и дочерям - Ольги, Татьяне, Марии, Анастасии.
Николая II проводил досуг в семейном кругу, много занимался с детьми, читал им художественную литературу и исторические сочинения. И конечно не забывал о любимых профессиональными военными – спорте и охоте
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Кто вам такое сказал?
85% земель было в собственности крестьян, Крестьянский банк выдавал под низкий процент кредиты, культивировался образ крестьянина собственника, развивали хуторские поселения. Вы посмотрите карты 1925 года и сколько на них хуторов богатых хозяев осталось после Николая 2.Сравните цыфры жертв революции 1905 и востания в Ирландии
Мощных крестьянских волнений при Николае не было. В вину руководству России можно и нужно поставить следующее: полное отсутствие противодействия коррупции, отсутствие вменяемой внешней политики, подчиненное положение России на мировом рынке, etc.
Та же фигня, что имеем сейчас...
гость(аноним) 26.07.2012, 00:01
Оценка: +2
Уважаемый, вы очень скверно знаете историю .... Николай никогда не был реформатором, скорее наоборот, ввиду отсутствия большого государственного ума и воли .... современники вообще отзывальсь о нём, как о ничтожестве ....
гость(аноним) 25.07.2012, 22:41
Оценка: +2
нас опустили два человека ЛЕНИН иГОРБАЧОВ
Gryandr(аноним) 25.07.2012, 22:08
Оценка: +2
При Николае 2 был расцвет российской империи. Он был реформатором, при нем возросло население страны, экономика росла как на дрожжах. Российская империя готовилась к маршу победы в Берлине, для чего уже были пошиты шапки " богатырки", которые большевики использовали и назвали их "буденовки". Но аммериканские банкиры испугались и оплатили ревоцию.
Историю не учат. Ее изучают, пользуясь различными источниками и формируя собственное мнение на основании полученной информации.
То, что вы тут несете, свидетельствует о том, что вы с источниками не работали, а повторяете, как попугай, одну из точек зрения. Слабо аргументированную, кстати.
Все такие умные, плевать на Николая 2 и на большевиков со своей высокой колокольни. Это история она такая какая есть, а полуграмотные суждения о событиях давно минувших дней, это это смесь антибольшевистской пропаганды и завышенной самооценки, типа смотрите какой я умный, жаль что умные книги не пишу.
Гоша(аноним) 25.07.2012, 19:59
Оценка: +11
В любом случае большевистское отребье не имело право их расстреливать...
гость(аноним) 25.07.2012, 19:52
Оценка: +6
вьюноша не судите так шустро ,Николай во первых был человек во вторых мужчина в третьих император в четвертых главнокомандующий в пятых в шестых и так далее в какой именно ипостаси он был м...к и чем вы можете это потвердить-а теперь посмотри в зеркало и скажи чем такой замечательный ТЫ что судишь знаменитых покойников походя ?
Полная версия правил