Закрыть
|← Старое Новое →|

Картины стоимостью десятки млн.долларов

Я смотрел-смотрел и все больше чувствую себя то ли тупым, то ли совсем тупым... Или у меня просто мозги по другому устроины. Кто нибудь может мне обьяснить эти так сказать картины?
Картины стоимостью десятки млн.долларов
Марк Ротко "Белый центр" (1950) Цена - $72,8 млн год продажи - 2007 (Сотбис) ЗА ЧТО ?
Картины стоимостью десятки млн.долларов
Энди Уорхол "Авария зеленой машины" (1963) Цена - $71,72 млн год продажи - 2007 (Кристис) Ну тут хоть видимость работы есть Поговоривали, что в качестве «последнего штриха» Уорхол просил своих любовников помочиться на подобное «произведение искусства».
Картины стоимостью десятки млн.долларов
Эта замечательная картина художника Джексона Поллока продана за рекордную сумму в $140 млн. Это, вероятно, самая высокая цена, которая была когда либо заплачена за картину. Данную картину «№ 5, 1948» купил мексиканский финансист Дэвид Мартинес. Продавцом выступил миллиардер Дэвид Геффен. Информация о сделке пока не получила официального подтверждения Тут как говориться без коментариев. Или кто то хочет высказаться?
 Голосов: 29 Просм.: 10540 Комментариев: 34
Категория:   Карикатуры
Теги: карикатуры, подборка
Автор:  Groz12721 августа´12 15:02
 Вернуться наверх
Комментариев (34)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 350 символов
Если вы не видите картинку с контрольными символами, это означает, что в вашем браузере отключена поддержка графики. Включите ее и перегрузите страницу.
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  27.08.2012, 10:14
Оценка:  0
гость
Голубь мира Пикассо - рулит!!!
гость  (аноним)  27.08.2012, 10:12
Оценка:  -1
гость
Еще раз напоминаю - это не искусство, а "декорация". А за "декорацию - типа имидж" платят дорого!
kokney    27.08.2012, 09:59
Оценка:  +3
kokney
Когда смотрю на такие работы, понимаю, что оооооочень сильно я далёк от искусства ..
гость  (аноним)  27.08.2012, 09:33
Оценка:  0
гость
Да я, в общем-то и к кубизму Пикассо хорошо отношусь
гость  (аноним)  27.08.2012, 07:36
Оценка:  0
гость
Пикассо не ВСЕ понимают, но его ВСЕ знают. А вот того, кто его назвал клоуном - не ВСЕ знают...
гость  (аноним)  27.08.2012, 07:16
Оценка:  -1
гость
Согласен, что цена у данных образцов неадекватна. Но кто сказал, что это искусство, это же "фенька " для декоративного оформления интерьера. Неужели в приемной в стиле "Хай Тек" над столом секретарши будет лучше классическая спящая Венера? А Пабло обидели зря! Один его голубь мира чего стоит!!!
papayura    27.08.2012, 00:42
Оценка:  -1
papayura
Если бы можно было увидеть эти картины вживую, тогда может быть изменилось наше мнение о них!
Мое мнение изменилось после посещения Третьяковки, когда увидел портрет Лопухиной вживую!
До этого картины видел только в журнале "Огонек" и не мог понять, что в них такого особенного.
гость  (аноним)  26.08.2012, 22:57
Оценка:  0
гость
Пикассо, Дали, Руссо, Матисс, Кандинский, Сикейрос, Модильяни и те, кто отошел от классики - они тоже клоуны?
А кто же тогда Олег Попов?
А не было бы клоунов, мир бы стал лучше?
гость  (аноним)  26.08.2012, 22:42
Оценка:  0
гость
Ну если уж начали про Пикассо - скажите уж и про Дали.
КонианПальтони    27.08.2012, 06:19
Оценка:  0
КонианПальтони
Вы небось не видите разницы между ними ?
гость  (аноним)  26.08.2012, 22:25
Оценка:  +2
гость
А вспомните нашу эстраду... образование... чиновников...
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь