Закрыть
|← Старое Новое →|

Великая фальсификация

А были ли Американцы на луне?

Давайте проанализируем американскую лунную программу в самой ее сложной части – пилотируемая ручная посадка 15-тонного аппарата на Луну и взлет.

Обратимся собственно к прилунению лунной кабины. Два космонавта находятся в кабине постоянно в скафандрах для работы на Луне. Масса скафандра – 29 кг, ранцевой системы жизнеобеспечения – 54 кг. На участках спуска и взлета космонавты находятся в подвесной системе, включающей пояс, надетый на бедра, и трос, зацепленный за пояс, переброшенный через блок и огруженный девятью кг. То есть космонавты, фиксированные тросом, находятся в положении «стоя» (под ногами даже положен противоскользящий коврик). Спуск на поверхность Луны производится в три этапа: торможение (8 мин.), выведение в район посадки (1,5 мин.), посадка (больше 1,5 мин.). Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой – 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в лунную кабину, а ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас – 140 кг, а рюкзак за спиной – 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок – вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую (вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песок), по радиовысотомеру. Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них – железные штыри длиной 1,7 м. Когда они коснутся поверхности – двигатели автоматически выключатся. Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все – попытка не засчитывается. Потому что вас уже нет. И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть. Хотите попробовать еще? А американские космонавты – без сучка и без задоринки шесть раз подряд «смогли». И уж не знаю, как они управляли посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке – это просто НЕВОЗМОЖНО.

А почему американцы больше на Луну не летают? Если они тридцать лет назад это могли - то почему сегодня не могут? После 1972 года они ни разу на Луне не были.Сейчас экспедиции обойдутся куда дешевле, чем 30 лет назад! Технологии-то не стоят на месте!

Как вам такая история, описанная в книге одним из астронавтов "А-15"
"Представляет интерес случай, происшедший на посадочном модуле корабля "Apollo-15". В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды. По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи. Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!"

Как видите, достаточно лишь немного подумать над подаваемой американцами информацией, как останется лишь удивляться. Видели ли Вы жидкую воду зимой в 20-градусный мороз? Уже при -5°C брызги воды замерзают в воздухе. А о какой жидкой воде говорить в 100-градусный космический мороз?

Олдрин с шутками и прибаутками спрыгивает с последней ступеньки лунного модуля на "Луну". Высота около 0,8 м, он руками придерживается за лестницу. Поскольку его вес в скафандре 27 кг, то есть в четыре раза легче, чем в одних трусах на Земле, то для его тренированных мускулов этот прыжок равносилен спрыгиванию на Земле с высоты 0,2 м, то есть с одной ступеньки. Попробуйте спрыгнуть с такой высоты (20 сантиметров!), даже придерживаясь за что-нибудь руками, и посмотрите на свое состояние. Олдрин при прыжке со ступеньки медленно опустился на поверхность, затем у него начали сгибаться колени и он согнулся в пояснице, то есть он так тяжело ударился при "прилунении", что его тренированные мускулы не удержали тело в скафандре в вертикальном положении.

В СССР многое, связанное с космическими полетами, можно было видеть в музеях: камеры, тюбики с питанием и прочее, прочее. В США ни в одном музее нет ни одного экземпляра камеры, с помощью которой якобы осуществлялась лунная съемка, хотя таких камер было достаточно для того, чтобы хоть одну из них поместить в музей. Не потому ли это, что взгляд на эту камеру вызовет у любого современного специалиста в фотоделе массу нездоровых подозрений? Других объяснений я не вижу. Однако эти тщедушные камеры мы можем наблюдать на снимках, представленных НАСА - на груди астронавтов. Кроме цвета краски, они ничем не отличаются от тех, что висят на шеях американских туристов. Здесь их покрасили, чтобы внести "космический колорит". Ничем другим эту покраску не объяснить, так как в ней нет никакого другого смысла и никакой иной пользы. Это бутафория. А что, насчет фотопленки? На Луне такая жара, Солнце все нагревает больше чем до сотни градусов. Почему у них пленка не расплавилась?

Многие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе "Аполлон"! Из них 7 - в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными летчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стране – это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты, вообще-то, относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?
А где сейчас те, которые были на Луне? Почему про них ничего не слышно? Где тот же Армстронг? Шутка ли - первый человек, ступивший на Луну? Он должен быть популярен, как Элвис Пресли!

А теперь подробнее...
Великая фальсификация
Фильм «Для всего человечества» (режиссер Эл Рейнерт), выпущенный в 1989 г. к 20-летию первой высадки на Луну, вызывает массу вопросов. Что в нем показывают первые 50 минут? Да все что угодно! Как астронавты одеваются, как их осматривают, как едят, бреются, как спят, снова бреются... Делая эту подделку, американцы показали, что для мощного агитационного фильма о Луне у них катастрофически не хватает материала. Американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Действительно, астронавты должны были отстыковать основной блок «Apollo», развернуть его на 180° и снова пристыковаться. Так вот, об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова! А ведь это не сцена бритья, это мощнейшие по драматизму кадры. Но их нет ни в одной лунной экспедиции! Согласно изданиям, где приводятся чертежи конструкции корабля, и фильму, в отсеке экипажа отсутствуют шлюзы; однако это не помешало режиссеру этого фильма "смастерить" выход в космос через неизвестно откуда взявшийся люк. Через 2 часа после старта с космодрома, когда "Аполлон-11" с третьей ступенью "Сатурна" должен был быть еще на орбите Земли, кто-то из экипажа Армстронга решил срочно погулять по космосу: открыл люк и вышел наружу. Он сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: "Аллилуя, Хьюстон". Вскоре Хьюстон потребовал от космического ковбоя вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон "Аполлона" к Луне. Более того, в фильме у корабля явно отсутствует 3-я ступень ракеты. Как все это понимать?
Великая фальсификация
Посмотрите на фотографию, якобы снятую астронавтами "Аполлона-11". Армстронг и Олдрин - одинакового роста, а здесь тень одного из астронавтов раза в полтора длиннее, чем другого. Наверно, их освещали сверху прожектором, поэтому и получились тени разной длины, как от уличного фонаря. И кстати, кто снимал эту фотографию? Ведь в кадре оба астронавта сразу.
Великая фальсификация
А вот на этой фотографии с тенями вообще полная ерунда.Солнце на ней светит прямо в спину фотографу, однако тень от лунного модуля страдает левым уклонизмом. В ещё большей степени это относится к камням в правой части изображения, которые явно освещены справа. Этот эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения. Не могут ваши "неровности поверхности" настолько изменить направление теней!
Великая фальсификация
Погодите-ка! А что это там на фотографии за белые пятна? Да это же прожекторы! Откуда прожекторы на Луне? Это голливудская съемочная площадка!
Великая фальсификация
Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры.
Великая фальсификация
А почему на фотографиях не видны звезды? А я вам скажу! Да потому, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны, и решили его просто убрать, так как любой астроном смог бы их уличить!! Нет слов, одни эмоции... Странно: русские и Гагарин звезды видели, американцы и Амстронг - нет. Может, они летали в разные места?
Великая фальсификация
По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк). NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно.
Великая фальсификация
А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое.
Великая фальсификация
Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Астронавты ходили по влажной голливудской почве.
Великая фальсификация
А почему Земля на фотографиях такая маленькая? Она, все-таки, в четыре раза больше Луны на земном небе.
Великая фальсификация
Под лунным модулем должна быть огромная воронка. Судя по фильму и фотографиям, ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве 4530 кГс. Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего "Аполлона", стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой 1590 кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в 20-50 кг. Сказать нечего - кино!
Великая фальсификация
А кто управлял телекамерой, которая снимала взлет "Аполлона-17" с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем. Ведь на Луне никого не осталось. Или все-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?
Великая фальсификация
При лунном-то притяжении пыль из-под колес ихнего "луномобиля" должна лететь на метры вверх, а она летит совсем невысоко, как и положено на Земле.
Великая фальсификация
На фото, приведенном в австрийском журнале "Format", удивляет мощная конструкция луномобиля. В спускаемых на Луну аппаратах каждый грамм веса - дороже золота (обратите внимание на чертежи и фото реальных посадочных модулей, на колеса советских "Луноходов" - тонкие лапки и обод на спицах). К чему луномобилю значительного размера крылья над огромными колесами? К чему массивная конструкция: мощный швеллер на раме, толстые трубы? Будь эта махина для Луны, она выглядела бы совсем иначе и походила бы больше на четырехколесный велосипед с тонкими трубчатыми конструкциями. Но настоящую лунную конструкцию нельзя использовать на Земле: она разрушится под действием земного веса, и режиссерам "высадок" пришлось довольствоваться земными конструкциями. "Луномобиль" трехметровой длины не мог поместиться в тот отсек лунного модуля, где, по словам NASA, он находился во время полета: длина этого отсека всего полтора метра.
Великая фальсификация
Стоп-стоп! Поглядите-ка снова на фотографию "луномобиля" А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет! Ни спереди, ни сзади! Как "луномобиль" оказался на этом месте, не оставив следов своего прибытия? Не иначе, по воздуху прилетел. А скорее всего, это просто макет - его принесли на руках и поставили на место, как декорацию. А о следах забыли. Есть и другие фотографии, на которых следов от колес нет.
Великая фальсификация
А как американцы вообще взлетели с Луны? Вспомните, как взлетают с Земли в космос - громадная ракета в десятки метров высотой и сотни, а то и тысячи тонн весом, гигантские стартовые сооружения, заправочные трубопроводы, кислородные заводы, монтажные корпуса, тысячи человек, обслуживающих все это хозяйство, центр управления, операторы за пультами... А тут два человека с Луны взлетели сами по себе, без посторонней помощи, в какой-то консервной банке с "Запорожец" размером. Да быть такого не может! Кто им там космодром построил? И кто на этом космодроме работал? А как этот лунный модуль вообще летал? В этом модуле стоят два астронавта (сесть им негде). Если кто-то из них переступит с ноги на ногу, то центр тяжести системы сместится, модуль потеряет равновесие и упадет. Такая штука должна летать, как летает воздушный шарик, если его надуть и отпустить, не завязывая - то и дело вилять в разные стороны и, в конце концов, врезаться в Луну.
 Голосов: 95 Просм.: 13697 Комментариев: 87
Категория:   Разное
Теги: разное, фото
Автор:  Groz1273 октября´12 15:59
 Вернуться наверх
Комментариев (87)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 350 символов
Если вы не видите картинку с контрольными символами, это означает, что в вашем браузере отключена поддержка графики. Включите ее и перегрузите страницу.
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  29.10.2012, 19:50
Оценка:  0
гость
разницу между силой притяжения учли?
AlRich    08.10.2012, 10:46
Оценка:  0
AlRich
Ребята, эта хрень уже 40 лет бродит в желтой прессе. Опровергнута 100 раз, в том числе и нашими. Вполне достаточно одного довода: совки и америкосы так плотно друг за другом следили, при чем в условиях холодной войны. Если бы там был хоть минимальный повод для сомнения, представляете какой хипиш подняли бы совки!
Макс  (аноним)  05.10.2012, 13:48
Оценка:  +1
Макс
Пиндосы сами уже признавались, что похерили пленки, и, да, протите-извините, доснимали часть кина в холивуде. Но это сказано было про те кадлы, которые совсем тупо и явно выдат их. А ведь если бы мозги были, даже те кадры, которые точно сделаны в павильонах, могли быть беукоризненными. Но ведь дядя Сэм уже даже не единожды соврамши.
Макс  (аноним)  05.10.2012, 13:41
Оценка:  +1
Макс
Отражатель сброшен во время облета Луны. Не сильно крутая задача, если учесть что мы сбрасывали пару луноходов. Облет Луны пустой бочкой не тоже самое, что раектой с экипажем и посадочным модулем, да еще и с целью вернуть все это на Землю.
Макс  (аноним)  05.10.2012, 13:36
Оценка:  0
Макс
Советую автору, если он знает, где на сайте наса лежат эти кадры - указать во избежание "фото можно подделать как для одной стороны так и для другой..." вот такой "объективной" хрени.
Макс  (аноним)  05.10.2012, 13:33
Оценка:  0
Макс
"симпатизирует твое стремление к истинне" - что за троглодит писал? "мне - человеу с техническим образованием" - "мне, как слетавшему на Луну".
krokua    04.10.2012, 23:40
Оценка:  +1
krokua
Конечно, амереканцев можно обвинять, особенно имея самы большой парк космических апаратов в Тихом океане. А тем более, можно приводить такие аргументы, будучи абсолютно некомпетентным в даной тематике. Я даже всего не прочитал, так как мне - человеу с техническим образованием, просто больно читать подобные аргументы.
krokua    04.10.2012, 23:40
Оценка:  +2
krokua
. Автор, мне конечно, симпатизирует твое стремление к истинне. Но я бы Вам посоветовал для начала, подтянуть базу, поучить самую елементрную физику и механику, там фальсификацый нет. А уже потом можно братся и за космонавтику, и постаратся ознакомится со всеми аргументами, как за, так и против. На самом деле, все гараздо интереснее.
krokua    04.10.2012, 23:41
Оценка:  +3
krokua
По сути спора лишь добавлю, что самым главным аргументом за то что США были на луне, НАСА сичитает тот факт, что полет был признан СССР. Поверьте, если было бы хоть малейший правдоподобный намек на фальсификацию, то СССР дал бы миру об этом знать.
krokua    04.10.2012, 23:41
Оценка:  +2
krokua
Лично я большой фанат и почитатель Советской космонавтики, и мне черезвычайно больно наблюдать что сейчас происходит с отечественной (Украинской и Российской) космонавтикой, и то как тупеет наш народ.
Оорт  (аноним)  04.10.2012, 19:22
Оценка:  -1
Оорт
забейте на эту фигню(пост), правда по этой теме особого значения не имеет в любом случае, а фото можно подделать как для одной стороны так и для другой...
пс. тут как параллель с религией - хочешь верь а хочешь - нет.. та или другая вера не имеет значения для человечества..
Groz127    04.10.2012, 17:54
Оценка:  0
Groz127
Всем спасибо за обсуждения, я рад что пост вас заинтересовал.
Gruijff    04.10.2012, 17:30
Оценка:  -1
Gruijff
на 100% доказать что не были никто не может, но ляпов достаточно для того чтоб сделать вывод что все это лошь, настоящее американское дерьмо, америка полна дерьма. если б они там были, НАСА опровергнула б все вопросы и доказала бы обратное со всеми чертежами и схемами, что делает НАСА? - тупо включает мороз. у них при каждом полете шатла проводился
Gruijff    04.10.2012, 17:36
Оценка:  -1
Gruijff
осмотр каждого проводка, потому что мелочь - и авария. а они хотят убедить мир что они 6 раз "слетали" на двигателях которых нет и сейчас еще ниукого, пролетели пояса радиации высадились в консервных банках со стенками в лист фольги, не говоря уже о всех ляпах о которых жужат все ученые мира, и даже американские, и все успешно.
Gruijff    04.10.2012, 17:41
Оценка:  -1
Gruijff
и зачем вобще было "летать" 6 раз? - поскакали, поездили, пошутили между собой, какого хрена там делать 6 раз? походу просто НАСА тянуло деньги с конгресса, и снимали кино по старой схеме. интересно что будет, если через пару лет китайцы или кто то еще всамом деле полетят на Луну, и сходят в то место где типа были америкосы?;)) а знаете что будет?
Gruijff    04.10.2012, 17:46
Оценка:  -1
Gruijff
америкосы добазарятся с ними и те подтвердят фотками или чем то еще что все именно так и было, потому что америка полна дерьма, и с этим ничего не поделать. так что всеравно правду мы не узнаем. но что не летали это факт. логически чтоб в 90х америкосы летели на Марс, но у них в 2012 вобще не на чем летать на МКС;)) где логика) а Союз бы смог.
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь