Жюри датского конкурса Picture Of the Year попросило трех фотографов предоставить RAW-файлы поданных ими на конкурс снимков. Это произошло впервые за 35-ти летнюю историю конкурса.
Во время отбора снимков, члены жюри неоднократно говорили о том, что фотографии, поданные на конкурс слишком "перефотошопленны" что вызывает сомнения в их подлинности. Некоторые снимки были дисквалифицированы сразу, но в трех случаях, судьи решили попросить у фотографов RAW-файлы.
RAW не отражает реальности
Комментарий одного из фотографов
"По моему мнению, RAW-файлы (RAW, NEF, DNG, CR2 и т.д..) не имеют ничего общего с реальностью, и я не думаю, что вы можете судить о готовом изображении и степени его обработки в Photoshop, посмотрев на RAW-файл", говорит он.
Klavs считает что cуществуют значительные различия RAW-файлов у разных камер. Он понял это, когда он перешел с Canon на Nikon и это стало еще яснее после Leica M8.
"Во-вторых, существует огромные различия между утилитами для преобразования RAW-файлов, способами их преобразования с различных камер. Существуют также значительные различия в методах вашей личной обработки RAW-файлов", добавляет он.
Выбор фотографа
Во время съемки фотограф может сделать несколько вариантов экспозиции, которые по разному повлияют на эмоции зрителя.
"Можно, например переэкспонировать изображение, и сделать потом более насыщенные цвета в RAW-конвертере. Мне кажется, это похоже на подбор определенной пленки для каждой отдельной съемки, как в старые времена", говорит Klavs.
"Вы также можете затемнить средние тона и поднять контраст в тенях, или можете снимать в JPEG увеличив контраст в настройках камеры", добавляет он. В Гаити Klavs снимал на Nikon D700.
снимок Klavs Bo Christensen представленный на конкурс.
так выглядит оригинальный RAW-файл Klavs Bo Christensen
Фотография из истории про Гаити
оригинальный-RAW файл преобразован в JPEG, с использованием Adobe Camera RAW и настроек по умолчанию
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Давайте откажемся от фотошопа, цифровых камер, цифровой печати.
Вернемся к фотопленкам, лампам-вспышкам, ручной ретуши и т.д.
Да и вообще, зачем нам все эти современные технологии...
А если серьезно: есть мастера, а есть дилетанты с отсутствием вкуса и чувства меры,
но с большим ЧСВ! То же касаемо и критиков.
Не надо бояться фотошопа. Он полезный, если вдруг случайно хороший кадр лег в не оптимальный диапазон по экспозиции. Кроме того, корректировка геометрических искажений объектива - вещь, никоим образом не портящая фото. Плюс панорамы: в условиях нормальной постоянной освещенности фотошоп их клеит очень качественно.
Просто увлекаться не надо.
30-40 лет назад фотография была почти искусством, считайте таинством и её делали с душой; а сейчас 95 % всего просто нажимание на кнопку и получается просто нечто никому не нужное.
это да, я телефоном ловил моменты...(просто под руку попался), а с фотоапартом пол дня проходить сделать с 500 снимков и с них не всегда можно что то отобрать
фото это терпение настырность и кучу времени или оказаться в нужный момент с телефоном в руках)))
30-40 лет назад, когда общались вживую, без интернета, пустозвона, абсолютно не разбирающегося в вопросе, но мелющего языком, сразу видели все. Поэтому приходилось думать, прежде чем что-то брякнуть. Всегда были специалисты и дилетанты. И будут. Причём, чем меньше умеют, тем больше рассуждают.
-- Папа, а почему, когда яблоко откусишь, оно делается коричневым?
-- Дело в том, сынок, что в яблоке имеются различные химические вещества. Одно из них -- железо. Так вот, когда железо вступает с кислородом, находящимся в воздухе, в химическую реакцию, получается окисление. В результате образуется вещество, которое и окрашивает яблоко в коричневый
Полная версия правил