|← Старое
Новое →|
Голосов: 93
Просм.: 11565
Комментариев: 64
↑ Вернуться наверх
Я знаю
|
|
|
|
|
|
|
Голосов: 93
Просм.: 11565
Комментариев: 64
Категория: Разное
Теги:
разное
Автор: Cubanopartizano11 марта´13 20:55
Отсортировать по дате 
гость (аноним) 01.04.2013, 10:48
Оценка: 0
самое интересное-это то что множество ученых изучало какую-то проблему,продвигалось в ней....потом кто-то совершил в этой науке прорыв и сделал там крупное изобретение,множество народу стали пользоваться плодами этого изобретения....а потом оказывается что все это по воле и благодаря богу....вам не кажется что это просто присвоение чужих заслуг?
Thomas_Porter 17.03.2013, 22:02
Оценка: -1
ex.ua / view_comments / 5147666
Вот изложение эволюционистов
Вот изложение эволюционистов
гость (аноним) 17.03.2013, 07:42
Оценка: +1
Инфа с ютуба??? Зачот! Классный источник научной информации!
Все ясно, Томас. Иди посмотри еще сайт анекдот.ру и можешь на работе прибавку к жалованию просить, как за ученую степень.
Теперь понятно почему у нас наука в жопе, процветает церковь и секты.
Все ясно, Томас. Иди посмотри еще сайт анекдот.ру и можешь на работе прибавку к жалованию просить, как за ученую степень.
Теперь понятно почему у нас наука в жопе, процветает церковь и секты.
Оценка: -1
C ютуба, с ех, с периодики не важно от куда.
Я изучал доводы обеих сторон.
Эволюционисты, на мой взгляд, до сих пор не готовы возразить своим оппонентам по существу. Пока это отговорки с использованием научной терминологии и умного выражения лица. Взять выше изложенную тезу о сломанном коде. Код сломан, я не спорю, но Кто его закодировал?
Я изучал доводы обеих сторон.
Эволюционисты, на мой взгляд, до сих пор не готовы возразить своим оппонентам по существу. Пока это отговорки с использованием научной терминологии и умного выражения лица. Взять выше изложенную тезу о сломанном коде. Код сломан, я не спорю, но Кто его закодировал?
Оценка: +1
забудь пресу и псевонауч лит , человек всегда будет изучать и строить теории через призму своего восприятия что само по себе уже не полноценно.ты щитаеш что ШАНС на то что бородатый дядя силой воли и маг пассами создал чтото болше чем шанс того что жизнь зародилась сама из за дикого стечения обстоятельст? что нам говорит теорвер по этому поводу?
Оценка: -1
Следуя Библии, я выслушал обе стороны, и нашел более убедительными доводы сторонников сотворения.
Оценка: +2
вы видимо друг али нижеотписавшейся
говорите о предвзятости?
ваши аргументы никчерту
найден ноев ковчег? точно ноев? ной сказал?
отсутсвие переходных форм?или они просто неизвестны?
генетика ЧТО?
теория вероятности о возможности самозарождения 10^-117 и?разве вероятность стремящаяся к 0 исключает возможность явления?
вы ученный или кто?
говорите о предвзятости?
ваши аргументы никчерту
найден ноев ковчег? точно ноев? ной сказал?
отсутсвие переходных форм?или они просто неизвестны?
генетика ЧТО?
теория вероятности о возможности самозарождения 10^-117 и?разве вероятность стремящаяся к 0 исключает возможность явления?
вы ученный или кто?
Оценка: -1
Переходных форм не существует. Их ищут уже более 100 лет, "лица одни и те же".
Доказательств самозарождения жизни нет, ни археологических ни экспериментальных.
Эволюцию в начале продвигали пиар-менеджеры, говоря современным языком, а не ученые. Одним из первых ученых, который предложил не воспринимать теорию эволюции серьезно, был Луи Пастер.
Доказательств самозарождения жизни нет, ни археологических ни экспериментальных.
Эволюцию в начале продвигали пиар-менеджеры, говоря современным языком, а не ученые. Одним из первых ученых, который предложил не воспринимать теорию эволюции серьезно, был Луи Пастер.
Оценка: +1
известно когда готовы выводы факты подстраиваеш если нет то игнорируеш
1000 лет люди верили в небесную твердь , вращение солнца вокруг земли, неделимый атом - ведь "факты " говорят об этом
доказательств нет? опровержения есть? вот 100%? не догадки твои и ученных типо. Переходных форм не существует?Доказательств самозарождения жизни нет?
1000 лет люди верили в небесную твердь , вращение солнца вокруг земли, неделимый атом - ведь "факты " говорят об этом
доказательств нет? опровержения есть? вот 100%? не догадки твои и ученных типо. Переходных форм не существует?Доказательств самозарождения жизни нет?
Оценка: +1
точно нет? вот 100%? везде поискали? тогда и бога нет оперируя такими фактами
ведь ищут тисячи лет его искали везде , все о нем говорят , но явных доказательств НЕТ да и не видел его никто а кто ГОВОРИТ в нете и в ящике брешут
это опять стеб над твоими фактами
когда говориш что чегото нет 100% будь готов услышать в ответ тоже
ведь ищут тисячи лет его искали везде , все о нем говорят , но явных доказательств НЕТ да и не видел его никто а кто ГОВОРИТ в нете и в ящике брешут
это опять стеб над твоими фактами
когда говориш что чегото нет 100% будь готов услышать в ответ тоже
Thomas_Porter 14.03.2013, 19:06
Оценка: -1
Ну и наука...
Кто из моих оппонентов связан с наукой?
Кто из вас дошел до научной деятельности?
Кто из вас взял задачу, от которой отказались другие, и хотя бы продвинулся в ней?
Кто готов недосыпать работая головой?
Я инженер из НИИ. Я до сих пор не могу сказать, на коком этапе моя работа переходит из инженерной в научную.
Кто из моих оппонентов связан с наукой?
Кто из вас дошел до научной деятельности?
Кто из вас взял задачу, от которой отказались другие, и хотя бы продвинулся в ней?
Кто готов недосыпать работая головой?
Я инженер из НИИ. Я до сих пор не могу сказать, на коком этапе моя работа переходит из инженерной в научную.
Thomas_Porter 14.03.2013, 15:36
Оценка: -1
Суть доказательств сотворения Богом и есть сложность всего. И чем дальше все изучается тем сложнее все оказывается. Дарвин понятия не имел о генетике, а то, что в тухлом мясе заводятся черви преподносилось как пример самозарождения жизни.
гость (аноним) 14.03.2013, 12:44
Оценка: +2
Томас, я не сомневаюсь в Вашей способности задавать вопросы.
Я сомневаюсь в том, что Вы способны находить ответы.
Современная наука - не идеальна, есть еще много не решенных проблем,
но списывать все на деяния бога - это отмазка для невежд в оправдание своего невежества и нежелания (или неспособности) искать и находить ответы.
Я верю в науку.
Я сомневаюсь в том, что Вы способны находить ответы.
Современная наука - не идеальна, есть еще много не решенных проблем,
но списывать все на деяния бога - это отмазка для невежд в оправдание своего невежества и нежелания (или неспособности) искать и находить ответы.
Я верю в науку.
гость (аноним) 14.03.2013, 08:04
Оценка: +1
И это факты?
Ну во-первых, Томас, Вы не указали источники. Для научной дискуссии уже не комильфо.
Во вторых, ни один из перечисленных Вами "фактов" ничего не доказывает, а факт №7 даже подтверждает эволюционную теорию. Это как же Вы собрались составлять и внедрять законы природы? На уровне Верховной Рады?
А про Ноев ковчег это Вы серьезно?
Бред-с..
Ну во-первых, Томас, Вы не указали источники. Для научной дискуссии уже не комильфо.
Во вторых, ни один из перечисленных Вами "фактов" ничего не доказывает, а факт №7 даже подтверждает эволюционную теорию. Это как же Вы собрались составлять и внедрять законы природы? На уровне Верховной Рады?
А про Ноев ковчег это Вы серьезно?
Бред-с..
Смотрите также
я тоже не знаю :)(1 фото)
...не знаю,как сказать...(15 фото)
Даже не знаю, что он символизирует(1 фото)
Подводный ресторан.(8 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил