Закрыть
|← Старое Новое →|

Я знаю

Я знаю
Я знаю
Я знаю
Я знаю
Я знаю
Я знаю
Я знаю
 Голосов: 93 Просм.: 9695 Комментариев: 64
Категория:   Разное
Теги: разное
Автор:  Cubanopartizano11 марта´13 20:55
 Вернуться наверх
Комментариев (64)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 350 символов
Если вы не видите картинку с контрольными символами, это означает, что в вашем браузере отключена поддержка графики. Включите ее и перегрузите страницу.
Отсортировать по дате Вниз
гость  (аноним)  01.04.2013, 10:48
Оценка:  0
гость
самое интересное-это то что множество ученых изучало какую-то проблему,продвигалось в ней....потом кто-то совершил в этой науке прорыв и сделал там крупное изобретение,множество народу стали пользоваться плодами этого изобретения....а потом оказывается что все это по воле и благодаря богу....вам не кажется что это просто присвоение чужих заслуг?
Thomas_Porter    17.03.2013, 22:02
Оценка:  -1
Thomas_Porter
ex.ua / view_comments / 5147666
Вот изложение эволюционистов
гость  (аноним)  17.03.2013, 07:42
Оценка:  +1
гость
Инфа с ютуба??? Зачот! Классный источник научной информации!
Все ясно, Томас. Иди посмотри еще сайт анекдот.ру и можешь на работе прибавку к жалованию просить, как за ученую степень.
Теперь понятно почему у нас наука в жопе, процветает церковь и секты.
Thomas_Porter    17.03.2013, 21:44
Оценка:  -1
Thomas_Porter
C ютуба, с ех, с периодики не важно от куда.
Я изучал доводы обеих сторон.
Эволюционисты, на мой взгляд, до сих пор не готовы возразить своим оппонентам по существу. Пока это отговорки с использованием научной терминологии и умного выражения лица. Взять выше изложенную тезу о сломанном коде. Код сломан, я не спорю, но Кто его закодировал?
Thomas_Porter    15.03.2013, 07:46
Оценка:  -2   Показать
Бородач    15.03.2013, 13:29
Оценка:  +1
Бородач
забудь пресу и псевонауч лит , человек всегда будет изучать и строить теории через призму своего восприятия что само по себе уже не полноценно.ты щитаеш что ШАНС на то что бородатый дядя силой воли и маг пассами создал чтото болше чем шанс того что жизнь зародилась сама из за дикого стечения обстоятельст? что нам говорит теорвер по этому поводу?
Thomas_Porter    15.03.2013, 15:25
Оценка:  -1
Thomas_Porter
Следуя Библии, я выслушал обе стороны, и нашел более убедительными доводы сторонников сотворения.
Thomas_Porter    14.03.2013, 19:11
Оценка:  -2   Показать
Бородач    14.03.2013, 19:48
Оценка:  +2
Бородач
вы видимо друг али нижеотписавшейся
говорите о предвзятости?
ваши аргументы никчерту
найден ноев ковчег? точно ноев? ной сказал?
отсутсвие переходных форм?или они просто неизвестны?
генетика ЧТО?
теория вероятности о возможности самозарождения 10^-117 и?разве вероятность стремящаяся к 0 исключает возможность явления?
вы ученный или кто?
Thomas_Porter    15.03.2013, 07:40
Оценка:  -1
Thomas_Porter
Переходных форм не существует. Их ищут уже более 100 лет, "лица одни и те же".
Доказательств самозарождения жизни нет, ни археологических ни экспериментальных.
Эволюцию в начале продвигали пиар-менеджеры, говоря современным языком, а не ученые. Одним из первых ученых, который предложил не воспринимать теорию эволюции серьезно, был Луи Пастер.
Бородач    15.03.2013, 13:14
Оценка:  +1
Бородач
известно когда готовы выводы факты подстраиваеш если нет то игнорируеш
1000 лет люди верили в небесную твердь , вращение солнца вокруг земли, неделимый атом - ведь "факты " говорят об этом
доказательств нет? опровержения есть? вот 100%? не догадки твои и ученных типо. Переходных форм не существует?Доказательств самозарождения жизни нет?
Бородач    15.03.2013, 13:23
Оценка:  +1
Бородач
точно нет? вот 100%? везде поискали? тогда и бога нет оперируя такими фактами
ведь ищут тисячи лет его искали везде , все о нем говорят , но явных доказательств НЕТ да и не видел его никто а кто ГОВОРИТ в нете и в ящике брешут
это опять стеб над твоими фактами
когда говориш что чегото нет 100% будь готов услышать в ответ тоже
Thomas_Porter    14.03.2013, 19:06
Оценка:  -1
Thomas_Porter
Ну и наука...
Кто из моих оппонентов связан с наукой?
Кто из вас дошел до научной деятельности?
Кто из вас взял задачу, от которой отказались другие, и хотя бы продвинулся в ней?
Кто готов недосыпать работая головой?
Я инженер из НИИ. Я до сих пор не могу сказать, на коком этапе моя работа переходит из инженерной в научную.
Thomas_Porter    14.03.2013, 15:36
Оценка:  -1
Thomas_Porter
Суть доказательств сотворения Богом и есть сложность всего. И чем дальше все изучается тем сложнее все оказывается. Дарвин понятия не имел о генетике, а то, что в тухлом мясе заводятся черви преподносилось как пример самозарождения жизни.
гость  (аноним)  14.03.2013, 12:44
Оценка:  +2
гость
Томас, я не сомневаюсь в Вашей способности задавать вопросы.
Я сомневаюсь в том, что Вы способны находить ответы.
Современная наука - не идеальна, есть еще много не решенных проблем,
но списывать все на деяния бога - это отмазка для невежд в оправдание своего невежества и нежелания (или неспособности) искать и находить ответы.
Я верю в науку.
Thomas_Porter    14.03.2013, 11:31
Оценка:  -2   Показать
гость  (аноним)  14.03.2013, 08:04
Оценка:  +1
гость
И это факты?
Ну во-первых, Томас, Вы не указали источники. Для научной дискуссии уже не комильфо.
Во вторых, ни один из перечисленных Вами "фактов" ничего не доказывает, а факт №7 даже подтверждает эволюционную теорию. Это как же Вы собрались составлять и внедрять законы природы? На уровне Верховной Рады?
А про Ноев ковчег это Вы серьезно?
Бред-с..
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь