Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
.....для верующей архитекторши Али, у которой муж математик и кандидат наук -
скажите товариСч, а вы и вправду считаете свой уровень образованности предельно возможным? ... что то мне говорит о том, что вы, дорогая, интеллигенты в первом поколении .... )
Статья претендует на научность в какой-то мере.
Но апологеты атеизма ведут себя в комментах либо религиозно, "Бога нет, и ты должен тупо в это верить", либо поток ругани с претензией на оригинальность подбора слов.
Результаты научных исследований и наблюдений в этом направлении больше подтверждают теорию создания. 100 лет назад атеист-эволюционист подходил к попу с "наукой" и тот что нес невнятное в ответ. Сейчас креоционисты подходят к атеистам с научными результатами по факту и слышат в ответ контраргументы в виде общих фраз...
гость(аноним) 13.03.2013, 18:44
Оценка: +1
Томас, КреОционист Вы наш, а приведите пример научных фактов в пользу Вашей теории. Не слышал о таковых.
Факты в подтверждение
1 сложные живые существа в кембрийском слое
2 отсутствие переходных форм
3 генетика
4 теория вероятности о возможности самозарождения 10^-117
5 расположение Земли по отношению к солнцу
6 динамика изменения магнитного поля земли и размеров солнца
7 Законы природы открываются, а не составляются и внедряются
8 Найден Ноев ковчег
И это факты?
Ну во-первых, Томас, Вы не указали источники. Для научной дискуссии уже не комильфо.
Во вторых, ни один из перечисленных Вами "фактов" ничего не доказывает, а факт №7 даже подтверждает эволюционную теорию. Это как же Вы собрались составлять и внедрять законы природы? На уровне Верховной Рады?
А про Ноев ковчег это Вы серьезно?
Бред-с..
Да, это факты.
Если в них копаться - это даже очень Факты.
Мне не составит труда задать подобным образом такие вопросы:
- Разве Энштейн, Планк, Боткин ученые?
- Разве Тейсон и Фрезер были боксерами?
- Разве медь и олово являются металлами?
Факты - вещь упрямая
гость(аноним) 14.03.2013, 12:44
Оценка: +2
Томас, я не сомневаюсь в Вашей способности задавать вопросы.
Я сомневаюсь в том, что Вы способны находить ответы.
Современная наука - не идеальна, есть еще много не решенных проблем,
но списывать все на деяния бога - это отмазка для невежд в оправдание своего невежества и нежелания (или неспособности) искать и находить ответы.
Я верю в науку.
Суть доказательств сотворения Богом и есть сложность всего. И чем дальше все изучается тем сложнее все оказывается. Дарвин понятия не имел о генетике, а то, что в тухлом мясе заводятся черви преподносилось как пример самозарождения жизни.
Ну и наука...
Кто из моих оппонентов связан с наукой?
Кто из вас дошел до научной деятельности?
Кто из вас взял задачу, от которой отказались другие, и хотя бы продвинулся в ней?
Кто готов недосыпать работая головой?
Я инженер из НИИ. Я до сих пор не могу сказать, на коком этапе моя работа переходит из инженерной в научную.
Полная версия правил