Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Ну вот, как всегда, нажрался водки, насрал в штаны, лежишь в луже и рассуждаешь о глубине русской души. Как это патриотично ... Пеши исчо!
гость(аноним) 14.12.2015, 10:38
Оценка: 0
…навсегда, после Екатерины II, исчезли оригиналы древности.
гость(аноним) 14.12.2015, 10:37
Оценка: +1
А то, что оригинал Киевской славянской письменности (Нестор «Повесть временніх лет») существовал и был в руках Екатерины II, засвидетельствовал лично А.В.Храповицкий.
"Принялись за Российскую Историю; говорили со мной о Нестере. Я: nous l`avons vu en original".
/ "Памятные записки...", стр.243./ Перевод : «Мы его видели в оригинале"
…навсегда, по
гость(аноним) 14.12.2015, 10:37
Оценка: +1
А то, что оригинал Киевской славянской письменности (Нестор «Повесть временніх лет») существовал и был в руках Екатерины II, засвидетельствовал лично А.В.Храповицкий.
"Принялись за Российскую Историю; говорили со мной о Нестере. Я: nous l`avons vu en original".
/ "Памятные записки...", стр.243./ Перевод : «Мы его видели в оригинале"
…навсегда, по
гость(аноним) 14.12.2015, 10:33
Оценка: 0
из дневников А.В.Храповицкого мы знаем, что Екатерина II и ее статс-секретарь держали в руках оригинал сочинения древнейшего славянского летописца Нестора "Повесть временных лет".
Но где находится оригинал "Повести временных лет", нам сегодня никто не ответит. Скорее всего, после исправления и тиражирования, он был сожжен, дабы навеки прикрыть лож
гость(аноним) 14.12.2015, 10:31
Оценка: 0
Книга "Скифская история", дважды изданная Н.И.Новиковым очень маленьким тиражом, никогда больше ни в царской, ни в большевистской Империи не издавалась. Сам же Н.И.Новиков, успевший издать эту книгу до жестокой екатерининской цензуры, впоследствии был арестован и надолго посажен в тюрьму.
Короче, почитайте, а то замахался копипастить
гость(аноним) 14.12.2015, 10:28
Оценка: 0
У Лызлова не упоминается ни один, так называемый, "летописный свод". Свободно изучив множество архивов, переворочав сотни первоисточников, Лызлов, написавший "Скифскую историю", нигде (!!) не обнаружил ни одного (!!) из многих тысяч русских "летописных сводов". При этом он в архивах был на сотню лет раньше всяких карамзиных, мусин -пушкиных и прочи
гость(аноним) 14.12.2015, 10:25
Оценка: 0
О чем же повествовала "Скифская история"?
Жители Московии - это отдельный обособленный самобытный народ, ничего общего не имеющий с русскими, литвой, поляками и т.д.
У Н.И.Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве московитов и русских (славянский этнос Поднепровья).
(аноним) 14.12.2015, 10:22
Оценка: 0
Мацкали не приемлют никаких аксиом -они уже были до т.н. "большого взрыва" и появились со скрепами:-) Можно сейчас в коментах печатать всех историков до 1917 г. - "фыфсёврёти- не прекратится. Это их работа. Пусть лают-:)
гость(аноним) 14.12.2015, 10:18
Оценка: 0
"Л(ызлов) использовал большой круг источников и ист(орических) соч(инений) (летописи, хронографы, разрядные книги, варианты "Казанской истории", укр(аинские) ист(орические) труды, польско-литов(ские) хроники, соч(инения) латино-итал(ьянских) и др(угих) авторов)".
/БСЭ, третье издание, том 15, стр.84./
Полная версия правил