Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Хотя вы правы, там много неясного. И с откупом тоже один такой неувязкЪ. Новгородцы усердно грабили потом Орду. Если б откупились - боялись бы тронуть, а ушкуйники только столицу Орды три, кажись, раза брали...
(аноним) 03.02.2016, 13:07
Оценка: 0
Катя действительно была великая, очень любила большие, как наверное и Вика, и её собеседник историк. А Ф.И.O. из орды монгольской с десяток напишите- путен им хероев росии даст за начальный вклад борьбы с хунтой.
гость(аноним) 03.02.2016, 13:06
Оценка: 0
С тропинки натоптаной шаг в сторону - и ты по плечи в снегу, без помощи заколебешься выкарабкиваться) А теперь представь эту конницу на заснеженной реке в атаке))) Про леса вообще песня
гость(аноним) 03.02.2016, 13:03
Оценка: 0
VikaGraum
С реками вы верно подметили) Только коняга, тем паче низкорослая степная, а тем паче времен Батыя(вы в курсах, что у них рост был 1,5 метра в холке? Пони, блин, Орловские рысаки и битюги высокорослые позже появились, средневековые лошадки мелкие были) - они и на зимней реке в снегу утонут. В краях Вятки сугробы не видали?
Видала в детстве)
Но как-то же они шли. Факт остается фактом: поход действительно был зимний.
___
Надо порыться в YouTube, может остались видео-хроники?
гость(аноним) 03.02.2016, 11:54
Оценка: -1
VikaGraum 03.02.2016, 11:28
-------
Вика, третья причина - на Новгородщине сплошные леса, а тогда тем более. Там тупо конница не пройдет, а пройдет - она бесполезна. Пехтуры у монголов не было. Это та же история как с Македонским - почему в Индию. а не в степи - там кавалерия нужна, а его фалангу степняки стрелами побьют не подходя.
Потому они и двинулись в поход зимой - шли по рекам, по льду. А вот весной этот фокус уже не проходил) Кроме того, после разгрома Владимиро-Суздальских земель, армия Батыя была порядком измотана. Собственно, на обратном пути они хотели взять Смоленск, но уже не смогли. А Новгород и Псков были вполне полнокровными. Вот и не рискнул армией Батый.
гость(аноним) 03.02.2016, 11:51
Оценка: -1
Кстати. смотрю ты тоже знаток истории? Значит, корректор Екатерины Великой? В 1721 году?))) А-а-а... Вопросов не имею... Только она еще не родилась... Хреново у вас там с образованием, в Холопии? Четко по заветам Гитлера: "украинцам достаточно знать правила дорожного движения, чтоб уступать дорогу немецким хозяевам, образование им ни к чему"(с)
Вы не в курсе, сэр: корректором Екатерины II в 1721-м году был Петр I, известный монгольский хан )))
гость(аноним) 03.02.2016, 11:46
Оценка: -1
(аноним) 03.02.2016, 11:38
А под руководством Екатерины, кстати, ВЕЛИКОЙ написано было еще совсем чуть-чуть - всего-то история всех почти городов на теперешней Украине, история покорения Крыма Суворовым, куда русские войска вошли в 1780-какомто году и больше никогда не выходили, даже под немцами партизанили регулярные части из РДГ
гость(аноним) 03.02.2016, 11:43
Оценка: -1
А можно вспомнить походы коназа Данилки под рукойй монгольского темника Бурундая, на Литву, можно вспомнить как Бурундай приказал Данилке срыть все укрепления вокруг городов на Волыни(рабам они ни к чему) - и данилка по первому свисту побежал копать, как истый западенец))) Говорю же - вечные рабы)))
(аноним) 03.02.2016, 11:38
Оценка: 0
(аноним) 03.12.2016, 11:27, 11:35 Что там ещё написано в книжице 1721 года издания, редактора-корректора екатерины второй?
гость(аноним) 03.02.2016, 11:35
Оценка: 0
Кстати, а князь Данила Галицкий - виновник разгрома на Калке, то есть виновник завоевания Руси, и всю жизнь метался между Россией, Польшей и Венгрией, как проститутка, все его за это и е6али) Например уже в 1255 году Папа Римский на Данилку-отступника послал войной лиовского князя Миндовга)))
Полная версия правил