Раз уж тут портал Приколов, тогда вместо Эпиграфа будет анекдот:
- Мам! Котенок стащил мою сосиску и съел её!
- Какой негодяй! Придется его наказать...
- Да я уже наказал его: я выпил все молоко из его миски!
_____
...НКВД, ГУЛАГ, военный коммунизм, коллективизация, голодомор, иностранные шпионы... Ну, как? Психо-эмоциональное состояние оформилось? Окей, тогда двигаемся дальше.
Все вышеперечисленное - тяжкое прошлое. И дабы оно не стало суровым настоящим, мы от него всячески пытаемся избавиться. И какие же способы мы выбираем?
Рушим памятники (тем людям, которые рушили храмы в ХХ веке). Люстрируем или штрафуем тех, кто пишет на своих знаменах прОклятые имена (тех вождей, которые люстрировали и поражали в правах - в том числе и в праве на жизнь - тех, кто был несогласен с ними). Предаем забвению (и общественному умолчанию) тех, кто "не так" понимает нашу историю.
Смысл уловили? Да, увы - но это Зеркало.
Мы боремся с призраками прошлого теми же методами, которые использовались призраками. Мы не придумали ничего нового. Ничего своего. Просто берем за образец старые лекала.
Давайте зададимся вопросом: против кого воюем и что хотим исправить?
Если некий Миша зарезал некоего Васю за то, что тот переспал с его (Мишиной, законной) женой - тот тут можно и "вышку применить". Ибо человек должен прочувствовать на собственной шкуре, что такое Возмездие. Сам лишил кого-то жизни - сам испытай это на себе, все честно.
Но вот если некий Миша застрелил некоего Васю по должностной инструкции, по закону Государства - тогда казнить Мишу будет ошибкой. Свою карму должен испытать зачинщик злодеяния. А тут - зачинщик Государство. Которое не расстреляешь, на электрический стул не посадишь. Так что же делать?
"Убей в себе государство" (с) Е.Летов
А как его убить?
Есть только один способ: подать свой голос за Индивидуальность.
Объясню: сломать зеркало можно только незнакомым ему потоком света. Отвечать насилием на насилие - значит, играть по старым правилам. Единственный выход состоит в отказе от "общности" или "соборности", и в признании "индивидуального".
Нельзя победить большевизм методами большевиков. Только признание в себе Индивида, НЕ винтика Государства, НЕ поклонника Вождя (Путина, Трампа, Порошенко, Меркель etc), НЕ "шестеренки" Закона - а признание себя Самим Собой, свободным от чего бы то ни было кроме Здравого Смысла и Совести; вот это, пожалуй, может и вывести из тупика.
И, знаете, государство ведь прогнется под вас, как это ни удивительно. Со всеми своими средствами подавления, оно не сможет добраться до вас, потому как у него нет вашего портрета. Вы для Государства - никто, а избить пустоту невозможно. Как невозможно ни в заключение её бросить, ни в правах ограничить.
Все-таки Государство изжило себя. Оно было полезно многие века, но сейчас его время уходит. Пора уступить место. ЧЕЛОВЕКУ.
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Тов.Вика. Что вы, "интернационалисты", намерены делать с теми, для кого нация это ценность? Уничтожать? Угнетать? "Перевоспитывать"?
До сих пор все "интернационализмы" оборачивались лишь одним - ассимиляцией и оккупацией со стороны "интернационалистов". Пример - Украина. "интернационализм или русификация" - за книжу такую дядька один сидел долго.
У меня нет желания кого-то переделывать или переучивать. Я просто предлагаю свое видение данного вопроса, а уж принимать его, оспаривать или не замечать - это дело каждого.
Державность, нация... Я родилась в СССР, для меня в равной мере считались родными Москва, Киев и Тбилиси. Потом СССР исчез с карты. А потом я жила в различных странах, имею голландское подданство. Говорю и думаю на 4х языках. Зачем мне загонять себя в рамку одной страны или нации? Тем более, что они мало чем отличаются друг от друга.
И второе. Я верю в теорию реинкарнаций. Моя личность при каждом новом воплощении создается с нуля. А вот сущность (или душа) накапливает сквозной опыт по всем воплощениям. Соответственно, я была жительницей различных стран и держав. Как с этим быть? С таким "рандомом"?
Наконец, третье. Культура и наука принадлежат в равной мере всему человечеству.
гость(аноним) 26.11.2016, 10:59
Оценка: +1
А ця псевдо-ліберальна чухня, що держава (спільнота, нація) не потрібна (лиш тільки Я за Шевченком) є досить лицемірною. Якщо вам держава і нація не важливі, то їдьте в країни, де ваше Я будуть леліяти на гейпарадах. Ви ж проповідуєте ліквідацію нашої державності і національної ідентичності під цим соусом. Кому це треба - очевидно.
гость(аноним) 26.11.2016, 10:55
Оценка: +2
Як кацам не дає спокою, що ми їх пам’ятники знищуємо у СЕБЕ на землі.
Для каців це дійсно їх історія "гасудагства гасійскава". Для нас - це історія окупації, що має бути знищена і витерта в іншом трактуванні, окрім історії окупації.
Да что вы все на себя-то переводите? Экстремисты валят памятники по всему миру, исламисты вообще занялись планомерным уничтожением памятников истории. Я написала не конкретно про вашу страну, а про сам подход - варварский, воюющий со следствиями, а не искореняющий причины.
гость(аноним) 26.11.2016, 10:00
Оценка: 0
Тов. Вика, вы описываете сиутацию подлого малодушия - "а что я мог сделать, меня бы/мою семью бы" и т.д. Такие люди заслуживают быть репрессированными, есть своих детей с голоду. Это цена подбных личностей - предательство при первой угрозе личному благосостоянию, свободе и т.д. Это - апофеоз, как совка, так и либерализма. Желаю вам такого окружения
Это не ситуация "малодушия", а ситуация гражданского бессилия. Кроме того, есть ответственность человека за своих детей, за близких; его действия не должны обрекать их на муки и подвергать риску. Странно, что об этом Вам напоминать приходится мне - человеку, не имеющему семьи.
Неисполнение преступного приказа вполне возможно в Голландии, Швейцарии, но не в полностью тоталитарном сталинском СССР. К вам ночью зашли, объяснили, на кого нужно дать показания, выразительно посмотрели на вашу семью - вот, собственно, и все. Будете с ними нормы демократии обсуждать и Хельсинкскую конвенцию?
гость(аноним) 25.11.2016, 23:21
Оценка: +1
Мета сього опусу - обгрунтувати збереження і консервацію совка.
Ну, если Вы видите в призыве к замене "соборности" на индивидуальность стремление к возрождению "совка", то мы, видимо, жили в каких-то очень разных "совках". Примат личного над общественным, попытка убить в себе государство - это вообще-то антисоветчина.
Полная версия правил