Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Сильно сказано..только не понятно причем тут боярышник?? Но остряк ты знатный!!)) Люди хотели перемен ,то что их ожидания не оправдались виноват ....кто ?
Предположу, что виновата поспешность. К 2014 г пришло понимание неэффективности теущей власти. А вот понимания, как и кто сделает ее эффективной, еще не было. Но все уже завертелось. В рез-те - те же проблемы, что и раньше, но плюс потеря тер-рии и вооруженный конфликт с участием Большого Соседа. А можно было бы... Но, что теперь говорить?
"неэффективная власть" была чья? Самоустранившееся правительство сейчас где? Территории оккупировал кто? Вооруженный конфликт на границе с кем? Военнопленные чьи? Оружие и боеприпасы чьи? Политическая поддержка сепаров чья? "А можно было бы..." - если бы у бабушки был хер, она была бы дедушкой...
Вы столько вопросов задали, как будто вообще не в курсе, что происходило в 2014 году.
Если Вам действительно интересно, а могу в ЛС отписаться: что там Москва планировала, что мог Киев сделать, и что он в реале сделал. Какие были возможности и альтернативные ветки событий. Обычный анализ, простая логика. Ничего более.
Нет, не эксперт. Но могу изложить пошагово алгоритмику событий, дать вероятностную оценку той или иной ветке развития ситуации. Я при этом не претендую на "истину в последней инстанции", все это остается в рамках моих оценок. Но они, как ни странно, совпадают с оценками других наблюдателей, с которыми я общаюсь.
Для начала, просто рассмотрите входящие данные на начало 2014 года.
___
1) Армия ослаблена, экономика падает.
2) У власти находится представитель донецкого анклава.
3) Донбасс и Крым - пророссийски ориентированы.
4) Власть теряет авторитет, власть не обеспечивает роста страны.
Полная версия правил