Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Слабонький фейк, про ніс у риби було правильно замічено, і лисих шимпанзе шось я теж не признаю...
І ще одне, а в чому різниця між 5 і 6 фотками?.
По суті всі ссавці пішли від риб, а точніше від морських організмів, але не настільки прямо, як зображено на малюнку, і в ящірок чи шо там таке на 2-5 фотці ноги зовсім не людські, в принципі, та і морди не такі...
Короче наукових ляпів купа, а чогось цікавого - не бачу.
2 Алексис123, Ser.
Дарвин как раз представил доказательства эволюции, а вот реального доказательства существования Бога ещё никто не представил. А все книжечки типа Библии по большому счёту ничем не отличаются, например, от Древнегреческих мифов. Последние даже поинтереснее будут.
Maha(аноним) 28.07.2006, 12:56
Оценка: 0
Верить в то, что все создал боженька очень легко :)
Просто у людей век короткий, а воображение слабое.
Вобла(аноним) 28.07.2006, 12:42
Оценка: 0
а я мужика с последней фотки знаю....
M-Y-R-K-A(аноним) 28.07.2006, 12:08
Оценка: 0
в природе все(!) настолько уникально, настолько идеально и настолько проницательно устроено, что не хочется верить, что это все так получилось из-за случайного взрыва, или из космического му сора, или в результате эволюции.посмотрите пару раз ВВС Wild World.такое случайно не случается!наша природа удивительно создана!продуманно и уникально!
п.с.у рыб кажись нет носа (первая фотка)
Не согласен с Алексис123, ser и ANYONE, ну просто не могу согласиться :-D
А сказки про Дарвина можно было и не вспоминать... Может вы еще и читали первый, оригинальный вариант Библии?
Полная версия правил