Короче , черезт неделю ( не читая коменты ) в пятницу иду на работу без кепки .

Присмотритесь, но мне кажется, что без макияжа и прически тетка имеет черты лица первого парня справа. Как двойняшки

Ну, скажу так - и не рисунок и не фотка. Видимо был сжмпл, так сказать, комбинации фотографии (лицо, к примеру, и теже ВОлосы...). А потом, с помощью супа-пупа графредактОров, они в течении 70 (нах) часов клепили эту картинку... Тоесть, с макета рисовали...
Но, все-равно, я склонен думать, что это фотка. Да и телочка слишком хороша - не хватило бы мозгов у художников такую выдумать :с) Вот.

Сфотографировать конечно же проще, и это может сделать каждый, а нарисовать? Я вышиваю, и проще было бы повесить в рамке на стену фотку, но вышивка прикольнее. то же можно сказать и о красках. Фотография - это ширпотреб, чего нельзя сказать о ручной работе. Не восхищаються только те люди которые ленивые или которые ничего не умеют

да ну .. мне кажеться что гон..очень реальная фотография

2vjk - жжошь, товарищ! =)))

это процесс задом на перед перепутали, ту т показано как они 70 часов стирали фотку в фотошопе :)))

Бредня полная!!Даже если это и реально нарисованно(в чем я лично ОЧЕНЬ сомневаюсь), смысла в таком рисунке я не вижу.Чего себе мозги парить-проще сфотографировать,раз результат одинаковый! "Зачем платить больше???"

2 Агент_Смыт
Мне кажется что это, чистейшей воды, фотка. Не могли они так нарисовать, например, те же волосы. Согласен?

мне сдается - нарисовать.