Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Если уж постить, то постить с озвучкой: в чем разница.
И еще: по некоторым парам готов поспорить (в смысле, и первая отстой, и вторая отстой, можно сделать лучше - причем именно за счет композиции).
Да, и валить в одну кучу композицию и технику (как в последней паре - "проводкой" вообще снимать тяжело, а мыльницей просто нереально) - не по фен-шуй.
prikolist(аноним) 05.01.2011, 05:42
Оценка: +1
А вот насчет 3-х катеров, таки да, небо на 2-й мрачноватое получилось, а так - одинаково. Там же, где парусная посудина и моторка, на первой они идут пересекающимися курсами, потому она и вызывает напряжения. А заваленного горизонта можно и не заметить
prikolist(аноним) 05.01.2011, 05:34
Оценка: +1
Ноги показывают масштаб. На первом фото все плоское и непонятного размера. А по 2-му можно быстро сориентироваться
гость(аноним) 04.01.2011, 22:21
Оценка: 0
А чем красивое озеро улучшает вид чьих-то дрыгающихся ног в полете? Оно без людей не живое? Его собственная красота уже не катит?
чудесная(аноним) 04.01.2011, 16:46
Оценка: +1
фигня
гость(аноним) 04.01.2011, 15:48
Оценка: -1
Ну и кто мне из "спецов" объяснит, чем фотография с тремя катерами на реке с добавлением синего стала лучше? Ну вода синее, так зато небо чёрте какого оттенка, а деревья слились в одну неприличную массу. Какое вообще можно увидеть качество в этих пиктограммах?
вот например фото в горах норма чем хуже то если с деревом....? а ваще хватит умничать,азы уязы, у меня ваще проф образование есь, но я понимаю что сегодня можно любое продвинуть, сегодня это не то что вчера!может я спецом хочу чтоб убого смарелось.?отттого и реалистичнее!
Полная версия правил