|← Старое
Новое →|
Да уж, задачки не из легких.
Хотя варианты ответов довольно просты: Да/Нет.
Голосов: 62
Просм.: 16597
Комментариев: 57
↑ Вернуться наверх
Непростые задачи по этике
Хотя варианты ответов довольно просты: Да/Нет.
Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов.
В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
Выбери правильный ответ: Да или Нет
|
Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
|
Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк.
Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
Вопрос: Этично ли так поступить?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
|
Условие: Вагон все мчится и готов разлететься на куски, упав с рельсов в пропасть. В вагоне сидят пять человек, полумертвых от ужаса.
Но на боковой ветке по рельсам прогуливается тот самый толстяк, затормозив о тело которого вагон остановится.
Вопрос: Этично ли поступит стрелочник, если переведет вагон на боковую ветку?
Выбери правильный ответ: Да / Нет
|
Голосов: 62
Просм.: 16597
Комментариев: 57
Категория: Разное
Теги:
разное, подборка
Автор: Theorem19 августа´11 16:21
Отсортировать по дате 
Оорт 20.08.2011, 21:06
Оценка: +1
никто не имеет прав, выбирать - умереть другому человеку или нет(!) и это парадигма, догма, аксиома..
так что ответ не так уж сложен, на все эти вопросы.. не будьте дураками пытаясь найти ответы в этих "вопросах"..
так что ответ не так уж сложен, на все эти вопросы.. не будьте дураками пытаясь найти ответы в этих "вопросах"..
Kolya1976 20.08.2011, 21:57
Оценка: +3
Ні, Так, Ні, Ні. Адже тут питання не в тому, чи поступить так стрілочник, а в тому - чи ЕТИЧНО це, чи НІ. У всіх випадках - НЕ ЕТИЧНО, бо потрібно когось убити. Але це вже вибір стрілочника. А чому на другий ТАК? Тому що стрілочник МАЕ право вибирати вбити йому одного чи пятеро людей. А чим він оправдовуватиме свій вибір - це вже інша справа
Оценка: +3
Нее, он не может пожертвовать собой, он слишком ценен: кто ж кроме него будет постить такие тупые комменты?
Оценка: -1
Не количество отпределяет истину, а право каждого на свободу выбора, а следовательно на жизнь.
Алексеей 21.08.2011, 00:55
Оценка: +4
1.сидит ничего не подозревающий тип,его хватают и разбирают.В УК разных стран мира есть соответствующее пояснение)))ответ очевиден
2.Со времен СССР висят железные плакаты о том,что ходить по путям опасно для жизни.Имеет и туда отправить и туда.
2.Со времен СССР висят железные плакаты о том,что ходить по путям опасно для жизни.Имеет и туда отправить и туда.
Оценка: +6
3.Стоишь ты на мосту ничего не подозреваешь,птички поют,у тебя в руках цветы,ты ждешь свою любимую чтоб сделать ей предложение,а тут тя швыряют для спасения праздношатающихся,в запрещенном месте,поющих,вхлам упитых кренделей,отмечающих освобождение своего пахана,который зарезал семерых в пьяной драке.
Ответ очевиден.
Ответ очевиден.
Оценка: +2
4.Кто-то из пятерых,по закону жанра,при переводе вагона на запасной путь,в надежде что там никто не шастает,дергает стопкран,который работает автономно по своей сути,не сбивают чела,все счастливы,целуются,женятся..т итры.
Оценка: +3
Ну а если серьезно,эти вопросы точно такие же,как и психол.тест:стоит 4 стула,дохтер предлагает сесть на средний.
Dr.OLD (аноним) 21.08.2011, 13:39
Оценка: +3
Вы картинки видали вообще? Или по тексту пробежались? 1 картинка. Это как в притче. Где муж жене купил новое платье. Так она новое пустила на заплатки старого гардероба. Ну не дура ли?
Dr.OLD (аноним) 21.08.2011, 13:43
Оценка: +2
2. картинка лучше убить одного неряху. Погляньте, он весь в пятнах. 3. картинка. Ну что там в этом толстяке? НИЧЕГО. Но пять цыган под мостом, следует убрать. Так что - толстому жить! 4 картинка. Опять наш толстый. Он борется с мороженым и жидами, которые орут из вагона. Снова жить толстячку!
Lungo 21.08.2011, 19:03
Оценка: +1
Мнить себя богом и решать кому жить, а кому умереть - вот что на самом деле неэтично. Во всех случаях жизнь должна идти своим чередом, без вмешательства кого либо. Если в случае со здоровым человеком или толстяком они САМИ готовы пожертвовать своей жизнью, то это их право, и это этично. Третьей стороны (стрелочника\врача) здесь быть не должно.
Оценка: 0
Иеговисты наверное считают себя богами, отказываясь спасать людей переливанием крови.
Оценка: 0
Точно. Всё должно идти своим чередом. Никто никуда не вмешивается. Жаль, что врачи при таком подходе невозможны, но это ведь мелочи, правда?
гость (аноним) 21.08.2011, 22:23
Оценка: 0
Этика, эстетика... Знаете, что Швейк о эстетах говорил?
Смотрите также
Непростые картинки(19 фото)
Непростые картинки(22 фото)
Непростые рисунки(23 фото)
Непростые рисунки(25 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил