|← Старое
Новое →|
Голосов: 45
Просм.: 12845
Комментариев: 56
↑ Вернуться наверх
За что отдаются такие деньги ...
Джексон Поллок — No. 5 (1948)
Продана за 140 млн. долларов в 2006 году
|
Виллем де Кунинг — Женщина III (1953)
Продана за 137.5 млн. долларов в 2006 году
|
Пабло Пикассо — Дора Маар с кошкой (1941)
Продана за 95.2 млн. долларов в 2006 году
|
Фрэнсис Бэкон – Триптих (1976)
Продана за 86,3 млн. долларов в 2008 году
|
Джаспер Джонс – Фальстарт (1959)
Продана за 80 млн. долларов в 2008 году
|
Марк Ротко — Белый центр (1950)
Продана за 72.8 млн. долларов в 2007 году
|
Виллем де Кунинг — Полицейская газета (1955)
Продана за 63.5 млн. долларов в 2006 году
|
Казимир Малевич — Супрематическая композиция (1916)
Продана за 60 млн. долларов в 2008 году
|
Голосов: 45
Просм.: 12845
Комментариев: 56
Категория: Разное
Теги:
разное, ахтунг
Автор: m_andrij30 октября´11 8:13
Отсортировать по дате 
гость (аноним) 31.10.2011, 13:29
Оценка: +3
Такое ауно может каждый нарисовать. Бред.
Vulpecula 31.10.2011, 12:12
Оценка: +5
Вот уж правду говорят, что можно быть знатоком современного искусства (т.е. разбираться в нем, знать кто, почему и как), но нельзя быть любителем современного искусства (т.е. искренне любить и наслаждаться подобным творчеством)
гость (аноним) 31.10.2011, 11:37
Оценка: +1
Глядя на даму с кошкой, думаю, что чтобы только придумать(!) такую картину ганджубаса должно уйти больше чем на сто лимонов зелени. Автор в накладе остался.
zinion91 31.10.2011, 11:25
Оценка: +4
а мне первая понравилась, симпотный узор на стену, гривен за 50 купил бы
SDenis 30.10.2011, 22:43
Оценка: +4
ошиблись все.
цена картин истекает из их известности (за которой стоит история создания, известность автора и прочие и прочие), а не худ ценности, стиля или прочей фигни, художественная ценность вообще понятие абстрактное. эти картины символизируют статус и престиж владельца.
цена картин истекает из их известности (за которой стоит история создания, известность автора и прочие и прочие), а не худ ценности, стиля или прочей фигни, художественная ценность вообще понятие абстрактное. эти картины символизируют статус и престиж владельца.
Оценка: +5
в те времена таких картин было как говна. отличие этих от массы заключается в том что эти попали в нужные руки и стали известными, у них появилась цена, картина стала ценной бумажкой. всем плевать на их красоту и стиль. 100 млн зелени заплатили не за краску на бумаге а за уникальность и известность.
panda_ 30.10.2011, 19:26
Оценка: +7
Если мне не изменяет память,не Малевич придумал Чёрный квадрат.До него по-моему на несколько десятков лет раньше эту картину нарисовал французкий карикатурист и назвал свой шедевр чёрные негры деруться в чёрной пещере.(кажеться так)Малевич просто потом перерисовал ёё и дал другое более простое и отвечающее действительности название
Оценка: +1
Вообще то история чёрного квадрата немного иная.
Малевич рисовал картину, но ни как не мог её закончить, кризис жанра, ушла муза.
По этому взял белила и зарисовал всю картину, а сверху нарисовал чёрный квадрат, как символ ушедшей музы.
Малевич рисовал картину, но ни как не мог её закончить, кризис жанра, ушла муза.
По этому взял белила и зарисовал всю картину, а сверху нарисовал чёрный квадрат, как символ ушедшей музы.
Старец 30.10.2011, 17:29
Оценка: +16
Нацисты называли это говно "дегенеративным искусством". И я с ними соглашусь.
Оценка: +12
Когда на улице видишь безвкусно одетых людей, ты не задумываешься об истории создания костюма... Картина как и одежда- нравится или нет )))
гость (аноним) 30.10.2011, 16:35
Оценка: +1
советую посмотреть воображаемый музей Михаила Шемякина -там доступно и понятно автор расскзывает о современном исскустве
Смотрите также
Депрессивная дизайнерская лампа(1 фото)
Люди, у которых не задался день(24 фото)
Самые странные деньги(12 фото)
Конфузы голливудских звезд на пляжах(9 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил