Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Если бы автор читал книги, он бы не написал о том, что "призрак оперы никогда не проводил всю свою жизнь в подвале..." И вообще не кичился бы скурпулезным знанием белетристики.
Автор, а ты знаешь, что у Винни- Пуха друзья не только Сова, Пятачок, Иа- Иа и Кролик? Его Друг Кристофер Робин- реальный персонаж- сын автора. Еще Тигра и Кенга с Крошкой Ру? Конечно книги отличаются от фильмов, но я не считаю, что нужно читать именно то, что смотришь.
Все из описанных книг, за исключением Булгакова, - гораздо слабее фильмов, по их мотивам снятых.
гость(аноним) 17.07.2012, 11:59
Оценка: +6
если бы автор действительно читал книгу, то знал бы, что профессора Тимофеева на самом деле зовут не Шурик и пьеса называется по-другому, а также и о том, что Милославский отдал-таки Кемскую волость шведам. а замок ваш нафиг никому не упал. Гайдай приписал что именно по мотивам снят фильм.
гость(аноним) 17.07.2012, 11:52
Оценка: +5
Насчет чтения книг - это все верно. Читать хорошую литературу - это получать удовольствие от общения с талантливыми авторами. Но представленная мотивация не слишком сильна. По-моему, и в фильме Форрест Гамп вполне видно, что он умственно отсталый???
а слабо было найти различия в "войне и мире" толстого и бондарчука? или "солярисе" лема, тарковского и содеберга?
гость(аноним) 16.07.2012, 17:57
Оценка: -1
аффтар, ты сам все детали запомнишь со всех прочитанных книг?? помнить,какого цвета трусы были у героини и список всех болезней героев тоже один из признаков ерудированости? ппц
Полная версия правил