Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
У меня не мало знакомых верующих, которые защитили диссертации в химии, биологии, медицине.
Что мне им передать? Только то могу передать, что их очные и заочные оппоненты по теологическим спорам из интернета не отличаются вежливостью и аргументированостью. Спорить можно долго. Но у меня куча дел. Собирайте инфу без предвзятости.
вы видимо друг али нижеотписавшейся
говорите о предвзятости?
ваши аргументы никчерту
найден ноев ковчег? точно ноев? ной сказал?
отсутсвие переходных форм?или они просто неизвестны?
генетика ЧТО?
теория вероятности о возможности самозарождения 10^-117 и?разве вероятность стремящаяся к 0 исключает возможность явления?
вы ученный или кто?
Переходных форм не существует. Их ищут уже более 100 лет, "лица одни и те же".
Доказательств самозарождения жизни нет, ни археологических ни экспериментальных.
Эволюцию в начале продвигали пиар-менеджеры, говоря современным языком, а не ученые. Одним из первых ученых, который предложил не воспринимать теорию эволюции серьезно, был Луи Пастер.
известно когда готовы выводы факты подстраиваеш если нет то игнорируеш
1000 лет люди верили в небесную твердь , вращение солнца вокруг земли, неделимый атом - ведь "факты " говорят об этом
доказательств нет? опровержения есть? вот 100%? не догадки твои и ученных типо. Переходных форм не существует?Доказательств самозарождения жизни нет?
точно нет? вот 100%? везде поискали? тогда и бога нет оперируя такими фактами
ведь ищут тисячи лет его искали везде , все о нем говорят , но явных доказательств НЕТ да и не видел его никто а кто ГОВОРИТ в нете и в ящике брешут
это опять стеб над твоими фактами
когда говориш что чегото нет 100% будь готов услышать в ответ тоже
Друзья, и полазил не мало по интернету чтобы изучить высказывания ученых с обеих сторон. Пусть я не со всеми согласен из них, но сторонники сотворения пока, на мой взгляд более убедительны.
Инфу брал с ютуба, ex.ua и других сайтов. Читал прессу и учебную литературу.
забудь пресу и псевонауч лит , человек всегда будет изучать и строить теории через призму своего восприятия что само по себе уже не полноценно.ты щитаеш что ШАНС на то что бородатый дядя силой воли и маг пассами создал чтото болше чем шанс того что жизнь зародилась сама из за дикого стечения обстоятельст? что нам говорит теорвер по этому поводу?
Следуя Библии, я выслушал обе стороны, и нашел более убедительными доводы сторонников сотворения.
гость(аноним) 17.03.2013, 07:42
Оценка: +1
Инфа с ютуба??? Зачот! Классный источник научной информации!
Все ясно, Томас. Иди посмотри еще сайт анекдот.ру и можешь на работе прибавку к жалованию просить, как за ученую степень.
Теперь понятно почему у нас наука в жопе, процветает церковь и секты.
C ютуба, с ех, с периодики не важно от куда.
Я изучал доводы обеих сторон.
Эволюционисты, на мой взгляд, до сих пор не готовы возразить своим оппонентам по существу. Пока это отговорки с использованием научной терминологии и умного выражения лица. Взять выше изложенную тезу о сломанном коде. Код сломан, я не спорю, но Кто его закодировал?
ex.ua / view_comments / 5147666
Вот изложение эволюционистов
гость(аноним) 01.04.2013, 10:48
Оценка: 0
самое интересное-это то что множество ученых изучало какую-то проблему,продвигалось в ней....потом кто-то совершил в этой науке прорыв и сделал там крупное изобретение,множество народу стали пользоваться плодами этого изобретения....а потом оказывается что все это по воле и благодаря богу....вам не кажется что это просто присвоение чужих заслуг?
Полная версия правил