Закрыть
|← Старое Новое →|

Код да Винчи. За или против?

Код да Винчи. За или против?
 Голосов: 74 Просм.: 16676 Комментариев: 211
Категория:   Разное
Автор:  Olga_ya27 мая´06 10:48
 Вернуться наверх
Комментариев (209)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 350 символов
Если вы не видите картинку с контрольными символами, это означает, что в вашем браузере отключена поддержка графики. Включите ее и перегрузите страницу.
Отсортировать по дате Вверх
Romantiqe    30.05.2006, 19:29
Оценка:  0
Romantiqe
Реализуйтесь, влюбитесь - -станьте полноценными и счастливыми в полной мере -- и подобные темы будут мало Вас трогать - -и точно не будут вызывать ожесточенных споров
юла  (аноним)  31.05.2006, 13:52
Оценка:  0
юла
ну, сплошь теология... Вы чего, Код - это просто художественная литература, не более того. Не надо никого переоценивать, тем более писак
ха-ха  (аноним)  31.05.2006, 14:10
Оценка:  0
ха-ха
юла: а почему так неуважительно - "писак"? У Брауна столько информации во всех его книгах, что можно просто порадоваться за себя - мозги обновил, есть над чем думать или не думать, и т.д. как господам психологам угодно. За одно это его писакой не назовешь! А суть между прочим таже - неуважение к другим- это у нас в крови, особенно если человек состоялся и заявил о себе!
romantige дал по носу всем совершенно правильно- реализуйте себя и будете счастливо жить и радоваться жизни!
юла  (аноним)  31.05.2006, 14:20
Оценка:  0
юла
писаки, они и есть писаки:) Не писаки - это Булгаков, Толстой, Достоевский, Дж.Б.Пристли, Хемингуей и т.п. А Браун просто посредственность и детевкивчик то средненький, даже до Чейза не дотягивает, не говоря уже о Агате Кристи (в литературном измерении, а не информационном) А если нужна информация лучше обращаться к первоисточникам, из которых он её понадёргал:)
тм  (аноним)  31.05.2006, 15:01
Оценка:  0
тм
Йова 26:7 Він над порожнечею північ простяг на нічому Він землю повісив. Ісаї 40:21-22 Хіба ви не знаєте чи ви не чули чи вам не сповіщено здавна було, чи ви не зрозміли підвалин землі. Він Той, Хто сидить понад кругом землі, а мешканці її немов та сарана. Він небо простяг, мов тканину тонку, і розтягнув він його, мов намета на мешкання. Устрій землі описаний в біблії за сотні років до Ісуса Христа. Прихованої і не вивченої правди в біблії море дослідіть її.
Лёка  (аноним)  31.05.2006, 15:02
Оценка:  0
Лёка
2 Olga_ya
Библия ни в чем не противоречит. Просто мы не доконца до неё доросли. Мы не понимаем всего смысла. На мой взгляд, Бог есть. И никому не стоит как-то его очеловечивать. А церковнослужители - они же такие же люди, несовершенные и глупые. Это всё вам не в обиду!
M-Y-R-K-A  (аноним)  31.05.2006, 17:27
Оценка:  0
M-Y-R-K-A
2 Гость: 13 -ты таки прав.Если бы церкви не так активно реагировали бы на фильм, или даже пропустили бы его мимо ушей (глаз), я думаю, он бы даже ажиотажа такого среди почитателей киноматографа не вызвал бы...
Athanarih  (аноним)  31.05.2006, 17:36
Оценка:  0
Athanarih
2 Лека
Не очеловечивать Христа - это монофизитство, ересь, осужденная еще в 451г. Халкидонским собором.
Гость  (аноним)  31.05.2006, 20:18
Оценка:  0
Гость
Не захотелось перечитывать все каменты, поэтому скажу просто - идейка наманая. Я думаю это только вершина айсберга...
А вот таких конченых балбесов, как Козак ваще надо истребить как вид.
П.с.: я коренной украинец, но всё ж толерантней на всё смотрю.
Лёка  (аноним)  31.05.2006, 21:39
Оценка:  0
Лёка
2 Athanarih
Я не имела ввиду Христа - он человек с божестенной сущьностью. Но сам Бог ещё выше. Он выше всего того, что может сделать любой человек. И я не считаю приемлемым делать его подобным к нам... Хотя я не поняла слова "монофизитство". Если не затруднит - расшифруй!
Реклама
Мы в соцсетях
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь