Eсть один аргумент,который для меня лично сильнее всех остальных "теней","бликов&qu ot;,"колыханий флага",-это молчание СССР. Если бы было хоть малейшее сомнение о достоверности пребывания американцев на луне,то вся пропаганда СССР смешала бы их с говном.А это,как сказал Жеглов про револьвер,Володенька сильнее всех твоих улик будет!

да были они были (и попыток было не менее20) одна удачная

skoro i macdonalds postaviat. KazzzlU

Советую всем посмотреть док. фильм "Невероятные приключения американцев на луне"
Там все эти приколы описаны и обоснованы!

а почему флаг колышется? ;)

Это означает, что американцы - высокотехнологическая цивилизация, которая придумала "Фотошоп" еще в июле 1969.

Америкосы не были на Луне. А вот группа Рамштайн была и там сняла клип про тупых янки!..

Если посмотреть внимательнее, то видно . что от корабля вниз тянеться кабель. который ещё тоньше флагштока . и тем не менее тень у него есть, отсюда вывод флаг непрофессионально наложен на фото!!!
2 Нейл Армстронг: даже если объект находиться дальше от фотоаппарата, то тень проэктируеться на землю, т.е. тень от флага может и на космонавте, а тень от флагштока далжна находиться на земле как ни крути, от точки где флагшток воткнут в землю

Для кривоглазых уточняю: флаг находится чуть дальше от фотоаппарата, поэтому тень от него ложится на космонавта, точнее на его правую сторону, он стоит вполоборота. То же касается тени от флагштока. Ввиду отсутствия на Луне атмосферы и при открытом горизонте солнце может давать практически горизотальную тень, чего на Земле не увидишь. Дело в ракурсе конкретного снимка. И вообще, почему "отсутствие" тени иллюстрируют только одной этой фоткой? Потому, что на других она есть?

Тень-действительно вопрос спорный, а сам флаг... Как ведёт себя синтетика при космическом холоде,никто не задумался?