|← Старое
Новое →|
↑ Вернуться наверх
Танк Abrams (США)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсортировать по дате 
Dr-Antonio 21.03.2007, 12:38
Оценка: 0
11111,11 - ты ниXpeна не понимаешь в технике вообще, в Ираке такни были Т-55 и Т-64, и танковых боев там небыло вообще, америкосы работали по танкам исключительно А-10 штурмовиками, еслиб там была танковая битва - америкосы бы себя отскабливали от стен - т.к. абрамс технически тот же Т-64, усовершенствованый он даже не дотягивает до Т-72
просто кончилось время чесных воин, не мог ирак ничего противопоставить штурмовикам
просто кончилось время чесных воин, не мог ирак ничего противопоставить штурмовикам
Dr-Antonio 21.03.2007, 12:41
Оценка: 0
как я не люблю когда пургу несут, ладно подготовлю вам блок про танки, чтоб не позорились
Сергей (аноним) 21.03.2007, 22:00
Оценка: 0
Конченные америкосы!
11111,11 (аноним) 22.03.2007, 09:16
Оценка: 0
to Dr-Antonio . Почитай на досуге, с чего началась первая фаза наземной операции на левом фланге войск коалиции.
Dr-Antonio 22.03.2007, 09:50
Оценка: 0
11111,11 - дружочек, ты хоть имеешь представление, что такое тактическая операция? если тактическая группа атакует то у нее в поддержке всегда идет тактическая авиация, а именно штурмовики - ирак не мог ничего противопоставить (или не хотел) авиации америки, вот от сюда и потери... не могут нормально воевать одни танки, так же как не может 1 линкор воевать без группы или авианосец, да это грозно но в одиночку это не более чем хорошая дорогая мишень для хороших дорогих ракет
Allary (аноним) 22.03.2007, 15:31
Оценка: 0
Не могу найти описалки под абрамсы... ну да ладно... дла поражения этих "грозных" буржуйских меготанков подходят противотанковые снаряды 70х-80х годов... совковая военная промышленость уже к 90му году могла абрамсиков отправлять на свалки сотнями... что уж говорить про 21ый век
11111,11 (аноним) 22.03.2007, 16:30
Оценка: 0
Совковые снаряды 70-80х гадов не помогут. Абрамс закрыт многослойной броней , стойкой к кумулятивным б.ч. (например "хелфайер" образца 90-х ее не берет, а это мощный девайс) . На совдеповских танках такой нет, по крайней мере серийно не оснащались.
Охотник (аноним) 22.03.2007, 17:12
Оценка: 0
Для. 11111,11. Ты либо полный ноль в бронетанковой технике, либо просто предвзято относишся в американским и советским танкам. Запомни одно. Хороших и плохих танков не бывает. Все зависит от мастерства экипажа. И даже на простом Т-62 можно уничтожать Абрамсы, разумеется не в открытом бою. Как сказал Гудериан - Танки с танками не воюют. Я наверное в следующий раз выложу фотки, где ты посмотришь, на свои хваленные Абрамсы уничтоженные старым советским противотанковым оружием.
Охотник (аноним) 22.03.2007, 17:17
Оценка: 0
Наши танке при Сове делали не только для количества. Это были качественные машины, легкие в ремонте и неприхотливые в эксплуатации с высоким ресурсом. Между прочим Хваленные Пантеры немцы делали по аналогии Т-34. первый прототип напоминал Т-34. Преимущества российских танков - это активная броня, автомат заряжания, комплек пассивной защиты Арена. Нет непобедимых танков. Каждый танк по своему хорош. Но а в городе любой танк это железный гроб
Олександр 26.03.2007, 10:16
Оценка: 0
переваги совєтских танків над американськими гарно проілюстрував арабо-ізраїльський конфлікт))))
Смотрите также
ТАнки 2-й мировой(14 фото)
Странный танк ......(4 фото)
Легкий танк армии США(20 фото)
Трофейный танк(15 фото)
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь
Полная версия правил